РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. Търговище, 16.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИАНА Н. ИВАНОВА
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МАРИАНА Н. ИВАНОВА Търговско дело №
20213500900089 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба на длъжника "В....“ ЕООД, ЕИК ....., със седалище в гр.
Търговище, за откриване производство по несъстоятелност на длъжника по чл. 625 и сл. ТЗ.
На осн.чл. 629, ал. 1 от ТЗ молбата е вписана в ТР на 05.11.2021 г.-вписване
20211105153426.
С молба вх. № 3324/21.12.2021 г., в продължения от съда срок, са отстранени
нередовностите, констатирани от съда, с изключение на декларацията по т.3 от
разпореждането, представена в съдебно заседание.
Молителят "В....“ ЕООД твърди, че в качеството си на търговец, в периода 2015-2020
година е извършвал търговска дейност в страната, като във връзка с пандемията е
преустановил дейността си. В хода на работата натрупал задължения към държавата в
размер на 74 647,69 лв. В същото това време няма никакви налични активи, нито пък
парични суми по банкови сметки в България или чужбина, няма вземания, няма приходи,
спрял плащанията си към кредиторите. От отразените като налични на каса пари няма нищо
останало. Това са счетоводни записвания, срещу които няма реални пари. По банковите му
сметки също няма налични пари. Завява, че е работил усилено, за да се издължа към
държавата, но въпреки това не можа да изплати задължението си. С оглед на изложеното
счита, че е в състояние на неплатежоспособност, тъй като не може да изпълни изискуемите
парични задължения, породени от търговската дейност. Поради липсата на каквато и да било
дейност или пари, счита, че е невъзможно и изготвянето на оздравителен план. Предвид
изложеното моли да бъде обявена неплатежоспособността на дружеството, да бъде открито
1
производство по несъстоятелността му и дружеството да бъде обявено в несъстоятелност, да
бъде допуснато обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни
мерки, да бъде постановено прекратяване дейността му, като на осн.чл. 632, ал 1 от ТЗ да
бъде постановено спиране на производството по делото.
В с.з. процесуалният представител на дружеството поддържа молбата, заявява, че
дружеството няма финансова възможност да заплаща разноски за производството по
несъстоятелност.
Съдът, след като се запозна с твърденията по молбата, събраните писмени
доказателства, заключението на приетата СИЕ, служебно изисканите справки за задължения
и имущество на дружеството, прие за установено от фактическа страна следното:
Молителят е от кръга на лицата по чл. 625, ал. 1 от ТЗ. Представил е изискуемите от
закона писмени доказателства по чл. 628, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ТЗ, както и тези по чл. 628, ал. 3
от ТЗ във вр. с чл. 78 от ДОПК.
Търговското дружество е вписано в ТР на 02.02.2018 г. На 24.06.2020 г. са вписани
промени в едноличния собственик на капитала, прехвърляне на дружествените дялове на
настоящия собственик и управител Анелия Ангелова. Основната дейност на дружеството е
била строителство. От представените ГФО, декларации и приетата СИЕ, се установява, че
дружеството е регистрирано по ДДС от 06.03.2018 г., с дата на дерегистрация 27.10.2021 г.,
за 2020 година не е генерирало приходи. По водените счетоводни книги в дружеството и
Декларация към ТД на НАП към 30.09.2021 г. дружеството няма задължения към
кредитори/доставчици, единствените му задължения са към НАП – в размер 77 хил.лв. От
представената от ТД на НАП-Варна справка се установява, че срещу молителя-длъжник е
имало образувано изпълнително дело в НАП-Търговище през 2019 г. - задълженията по
него са били данъчно-осигурителни по Данъчни декларации. Извършено е пълно проучване
на имущественото състояние на дружеството, от което публичния изпълнител установил, че
задълженото лице не притежава недвижими имоти и движими вещи, годни да обезпечат
дълга, има реристрирани банкови сметки в ТБ“Д банк“ без авоар, по които е наложен запор.
Въз основа на проучването дългът на дружеството е категоризиран като „несъбираем“,
обусловило прекратяване на производството по принудително изпълнение с разпореждане
от 19.10.2021г. – на осн.чл. 225, ал. 1 , т. 4 от ДОПК това прекратяване не води до
погасяване на публичното задължение и то остава дължимо към 18.01.2022 г. в размер
75 972,30 лв., от които главница 63576,04 лв. и лихва: 12 396,26 лв. Последното извършено
плащане по изп.дело е от 19.06.2020 г.
Дружеството не разполага с дълготрайни материални активи, няма регистрирани на
негово име ППС. Няма налични активи, няма налични парични средства по каса и в банка.
Отразените в баланса КМА –„други вземания“ в размер 41 000лв., водени в баланса на
дружеството към 31.12.2020 г. и към м.09.20220 г. , видно и от оборотна ведомост по сметка
422-подотчетни лица, според СИЕ, най-вероятно представляват дадени аванси на служители
за закупуване на материали, за които не са представени разходо-оправдателни документи,
експертизата не е могла да установи от кои лица са тези вземания.
2
Финансови резултати от дейността на дружеството, съгласно ГФО и представените
счетоводни баланси (т. 7 от СИЕ): за периода 2018-2019 г. дружеството е реализирало
печалба, а за 2020 г и 2021 г. - е на загуба. От направените от експерта-икономист справки
при ЧСИ и ДСИ проверки, се установило, че дружеството няма заведени изпълнителни дела.
Във връзка с изясняване на финансовото състояние на длъжника, естеството на
финансовите му затруднения, както и относимите към производството финансови
показатели, въз основа на представените счетоводни документи, баланси и ОПР, и
проверката в НАП, вещото лице е изготвило таблица (л.6 от СИЕ). Предвид поясненията към
таблицата, както и разясненията, дадени от вещото лице в с.з., се установява, че всички
коефициенти за ликвидност и финансова автономност за периода 2018-2019 г. са в рамките
на препоръчителните стойности, т.е. дружеството е работило добре и не е било зависимо от
кредиторите си. Коефициентите за 2020 г. и 2021 г. за обща и бърза ликвидност (0.53 при
референтни стойности от 1 до 2) показват, че с краткотрайните активи частично могат да
бъдат погасени краткотрайните задължения, като трябва да се отбележи, че краткотрайните
активи (горепосочените вземания), предвид липсата на разходо-оправдателни документи и
предположението, че са дадени аванси на служители, вещото лице определя като много
трудно събираеми. Коефициентите за незабавна и абсолютна ликвидност са нулеви, тъй като
няма отразени парични средства. Коефициентите на финансова автономност са отрицателни
величини. Единственият актив на дружеството – водените в баланса вземания, които дори и
да бъдат събрани в пълен размер, няма да са достатъчни за погасяване на задълженията на
дружеството, след като от 2021 година длъжникът не осъществява дейност, не реализира
приходи. При това положение съдът приема, че финансовите затруднения на длъжника не са
временни и преодолими, а имат траен характер и необратим характер.
В срока, указан от съда с определение № 15/17.01.2022 г. на осн.чл. 632, ал. 1 във вр.
с чл. 629б от ТЗ, кредитор или друго заинтересовано лице не е заявило готовност да
предплати определените от съда първоначални разноски в производството в размер на
5 000лв., като съдът изрично е указал последиците по чл. 632, ал. 1 от ТЗ при незаплащането
им. Единственият известен кредитор – НАП е уведомен с нарочно съобщение, към което е
било приложено определението на съда.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички
предпоставки на сложния фактически състав, установен от разпоредбите на чл.608, чл.625
ал.1 и чл.631 от ТЗ, съответно и чл.742 от ТЗ, а именно: 1.Да е подадена до компетентния по
смисъла на чл.613 от ТЗ съд молба от някое от лицата, посочени в чл.625 от ТЗ, съответно
чл.742 ал.2 от ТЗ; 2. Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3.Да е налице
„парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително
нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към
3
държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно
държавно вземане, респ. задължения за изплащане на трудови възнаграждения с
характиристика по чл. 608 ал. 1 т. 4 ТЗ; 4.Да е налице неплатежоспособност на длъжника по
смисъла на чл.608 ал.1 от ТЗ /евентуално да се установи свръхзадължеността му съгласно
чл.742 ал.1 от ТЗ/; 5.Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност да е обективно и трайно /аргумент от чл.631 от ТЗ/.
Неплатежоспособността съгласно чл.608 ал.1 ТЗ е обективно състояние. Тя е
свързана с невъзможността длъжникът да изпълнява своите изискуеми парични задължения.
Съгласно чл. 742 от ТЗ търговското дружество е свръхзадължено ако неговото имущество не
е достатъчно да покрие паричните му задължения.
В настоящия случай безспорно е установено, че търговецът е прекратил дейност към
края на 2020 – 2021 г. (в депозираната по делото декларация едноличният собственик на
капитала и управител на дружеството изрично е заявила, че след прехвърлянето на
дружествените дялове дружеството не е извършвало дейност, съставените баланси и отчети
за 2020 и 2021 г. са изготвени от бившия счетоводител на дружеството, във връзка с
извършената проверка от НАП). Последното плащане към кредитора НАП е от 19.06.2020 г.
(по образуваното изп.дело на публичен изпълнител, прекратено с разпореждане от
19.10.2021г.). Дружеството фактически и юридически е преустановило дейност.
Единственият установен актив от 41 000 лв., с неясен произход (в СИЕ в.л. е направило
предположения по данни на счетоводителя на фирмата), определено от вещото лице по
посочените причини за много трудно събираемо, поради което, предвид и направения по-
горе анализ на финансовото му състояние и изчислени показатели, съдът намира, че
дружеството е в невъзможност да погаси своите задължения, финансовите му затруднения
не са временни, а трайни и необратими по своя характер.
Гореустановената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че
ответникът е станал неплатежоспособен, тъй като не е в състояние да изпълни изискуеми
парични задължения, произтичащи от публичноправни задължения към държавата, свързани
с търговската му дейност, каквито безспорно са установените от СИЕ, видно и от
приложените писмени доказателства.
Предвид горното, са налице основанията на чл. 607а във вр. с чл. 608, ал. 1, т. 1 и 2 от
ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на търговеца поради
неплатежоспособност, с начална дата 19.06.2020 г., към която дата не само са спрели
окончателно плащанията от длъжника към неговите кредитори (НАП), но и дружеството, с
оглед установените от ССЕ финансови показатели не е в състояние да изпълнява своите
задължения, поради липсата на достатъчно имущество и средства.
С оглед събраните доказателства не е налице достатъчно имущество на длъжника по
смисъла на чл. 629б от ТЗ за покриване на разноските в производството по несъстоятелност.
Въпросните вземания (дори да се приеме, че има вероятност за събирането им) не попадат
под характеристиките на посочените в чл. 639б ТЗ. Парични средства няма. Молителят е
заявил изрично, че няма финансова възможност да плаща разноски. Нито НАП, нито друго
4
заинтересовано лице са заявили, че ще поемат първоначалните разноски по производството
по несъстоятелност, определени от съда, съответно не са внесени такива в определения срок
/с изрично указани последици от невнасянето/, поради което и несъстоятелността следва да
се открие при хипотезата на чл. 632, ал. 1 ТЗ. В противен случай, производството би било
самоцелно и не би изпълнило предназначението си - да се осигури справедливо
удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието на
длъжника.
Едновременно с обявяване неплатежоспособността и откриване на производството по
несъстоятелност, следва да се постанови и допускане на обезпечителни мерки, прекратяване
дейността на търговеца, обявяване на длъжника в несъстоятелност и спиране на
производството по настоящото дело. На осн.чл. 632, ал. 1, изр.1-во и чл. 711 от ТЗ следва да
се наложи обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника.
Съдът счита, че следва да се уведоми съответното ТП на НОИ за обявяването на
търговеца в несъстоятелност, с оглед предприемане на действия по изискване и съхраняване
на осигурителните ведомости. Съгласно чл. 5, ал. 10 -13 КСО и Инструкция № 5 от
30.06.2005 г. за приемане и съхранение на разплащателни ведомости и трудовоправни
документи на прекратени осигурители без правоприемник, издадена от управителя на НОИ
въз основа на законова делегация по чл. 5, ал. 13 КСО, при прекратяване на дейност на
осигурител, който няма правоприемник (освен ако в закон не е определен друг ред за
съхраняването им), в съответното Териториалното поделение на НОИ следва да бъдат
предадени разплащателните ведомости и други документи, от които може да се установи
осигурителен стаж, доход, вноски, категория труд на лицата и други, като например:
трудови договори (заповеди за назначаване), заповеди за преназначаване, заповеди за
ползван неплатен отпуск над 30 работни дни; заповеди за прекратяване на трудови или
служебни правоотношения и други. Задължението по чл. 5, ал. 10 КСО възниква с
прекратяване на дейността на осигурителя. Съгласно чл. 5, ал. 1, т. 6 Инструкция № 5/2005
г., датата на прекратяване на дейността на осигурителя е датата на влизане в сила на
решението за обявяване в несъстоятелност - (виж решение № 5702 от 20.04.12 г. по адм.
д. № 12365/11 г. на VI отд. на ВАС). В чл. 5, ал. 2 от Инструкция № 5/2005 г. като
допълнително условие за възникване на задължението по чл. 5, ал. 10 КСО е посочено
прекратяването на трудовите договори на работниците и служителите (с изключение на
лицата, наети за обработка на документите).
Следва да се укажат на молителя задълженията му по чл. 632, ал. 6 ТЗ.
Водим от горното и на осн.чл. 632, ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „В....“ ЕООД, ЕИК ....., със седалище и
адрес на управление гр. Търговище, ул. "Г....“ №.., вх. .., офис .., с едноличен собственик и
управител А.Г.А. - на осн. чл. 632, ал. 1 във вр. с чл. 607а, ал. 1вр. с чл. 608 от ТЗ.
5
НАЧАЛНА дата на неплатежоспособността – 19.06.2020 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на длъжника.
ЛИШАВА длъжника „В....“ ЕООД, ЕИК ..... от правото да управлява и да се
разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „В....“ ЕООД, ЕИК .....– на осн. чл. 632, ал. 1
от ТЗ.
ДОПЪЛВА фирмата на длъжника с добавката „в несъстоятелност", а именно: „В....“
ЕООД -в несъстоятелност - на осн. чл. 9 от ТЗ.
СПИРА производството по несъстоятелност по т.д. № 89/2021 г. по описа на ОС-
Търговище - на осн.чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
ОСЪЖДА „В....“ ЕООД, ЕИК ..... да заплати в полза на бюджета на съдебната власт,
по сметка на ОС-Търговище, държавна такса в размер на 250 00лв. от масата на
несъстоятелността при разпределение на имуществото - на осн. чл. 620, ал. 1 от ТЗ .
Указва на длъжника и неговите кредитори, че съгласно чл. 632, ал. 2 от ТЗ спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от ЕДНА ГОДИНА от
ВПИСВАНЕТО на решението в Търговския регистър, по молба на длъжника или на
кредитор, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира
сума в размер на поне 5 000 /пет хиляди/ лева за покриване на началните разноски по чл.
629б от ТЗ.
Указва на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не
бъде поискано възобновяване на спряното производство, производството по
несъстоятелност ще бъде прекратено и постановено заличаване на длъжника от ТР.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ, водена от ТОС.
На осн.чл. 622 и чл. 624 от ТЗ и чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ препис от решението да се
изпрати незабавно за вписване в търговския регистър.
На осн.чл. 632, ал. 6 от ТЗ в ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК от вписването на решението
в ТР длъжникът СЛЕДВА да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с
работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до съответната териториална
дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде необходимите документи за
трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране
на работниците и служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани
вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при
несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде
6
ведомостите в съответното териториално поделение на Националния осигурителен
институт, за което да представи доказателства пред съда по несъстоятелността.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, в 7-дневен срок
от вписването му в търговския регистър, включително и от трети лица, които имат вземане,
произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт, установяващ
публично правно задължение, както и от трети лица, които имат вземане, обезпечено със
залог или ипотека, вписани в публичен регистър преди датата на подаване на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност, съгласно чл.613а, ал.1 и 2 от ТЗ и чл. 633 от
ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на молителя, с указания за задълженията му по
чл. 632, ал. 6 от ТЗ.
След влизане на решението в сила, препис да се изпрати до ТП на НОИ гр.
Търговище – на осн.чл. 5, ал. 10-13 КСО.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
7