№ 41466
гр. София, 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20241110171863 по описа за 2024 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „Т.С.” ЕАД срещу В. Д. Р. с искане да
бъде осъдена да заплати на топлофикационното дружество суми за доставена
топлинна енергия и за предоставена услуга дялово разпределение, както и
законните лихви върху тези суми. Ведно с исковата молба са представени
документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени
доказателства по делото. Ищецът прави искания за допускане изготвянето на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на Н. ООД като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Ответникът в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не подава отговор на исковата
молба.
По направените доказателствени и други искания:
Следва да се приемат представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото и да уважи исканията за конституиране на трето
лице-помагач. По исканията за назначаване на експертизи съдът ще се
произнесе в открито заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът
съобщава на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Н.“ АД, със седалище и
адрес на управление: гр. *****, като трето лице-помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17
1
ноември 2025 г. от 14:20 ч., за което страните (включително конституираното
трето лице-помагач) да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото ч. гр. д. 5222 от 2024 г. по описа на СРС.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД против
В. Д. Р., с искане за осъждане на ответницата да заплати на дружеството
сумата в размер на 76,68 лева, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия, доставена в топлоснабден имот с адрес: гр. ***** в периода
от 01.05.2021 г. до 31.08.2021 г., ведно със законната лихва от 04.12.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 76,84 лева –
мораторна лихва, начислена върху стойността на главницата за периода
15.09.2022 г. – 11.11.2024 г. Ищецът твърди наличието на облигационно
правоотношение с ответницата, възникнало по силата на сключен договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи обвързвали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Излага доводи, че
в изпълнение на договорните си задължения, в периода от 01.05.2021 г. до
31.08.2021 г., доставил топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се в
гр. ***** която била на стойност от 76,68 лева и не била заплатена от
купувача. Твърди, че съгласно общите условия към договора, купувачите са
длъжни да заплащат цената за доставената топлинна енергия в 45-дневен срок
от изтичането на периода, за който се отнасят. В тази връзка, счита че за
дружеството са налице основания за начисляване на лихва за забава, в размер
на 76,84 лева, за периода от 15.09.2022 г. до 11.11.2024 г. С оглед изложеното,
ищецът моли съда да осъди ответницата да заплати „Т.С.“ ЕАД процесните
вземания. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата молба.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна
енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер. Представени са
доказателства за установяване на тези факти. Ответникът не е длъжен да
доказва факти по този иск.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. Представени са доказателства за тези факти.
Ответникът не е длъжен да доказва факти по този иск.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
2
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея и
настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3