Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№_286

30.04.2009 г., гр. Шумен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Шуменският районен съд, VІІ състав

на двадесет и осми април 2009 година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: Й.Д.

Секретар: Т. Т.

 

като разгледа докладваното от съдията гр. д. №2843/09 г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.82, ал.1 от СК.

В исковата си молба до съда ищеца – Ю.К.К., действаща като майка и законен представител на малолетното си дете Митко Людмилов Д., излага, че с ответника по настоящото дело и баща на малолетното дете – Л.М.Д. нямали граждански брак. От около година и половина страните били разделени, тъй като ответника изоставил ищцата и малолетното дете. Така майката останала изцяло ангажирана с отглеждането и издръжката на детето. Моли ответника да бъде осъден да заплаща по 80 лв. месечно за малолетното дете Митко, както и за изминало време, считано от 03.01.2008 г., както и лихвата за всяка просрочена вноска.

От страна на ответника е постъпил писмен отговор, депозиран от назначеният му особен представител. В него се сочи, че иска е допустим и частично основателен.

В открито съдебно заседание ищцата поддържа иска, така както е предявен. За ответника се явява назначеният му особен представител – адв. Боянка Стоилова от ШАК. Последната не изразява конкретно становище.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното от фактическа страна:

Видно от Удостоверение за раждане издадено по Акт за раждане №79/26.05.2006 г. на Община Велики Преслав, е, че родители на детето Митко Людмилов Д., ЕГН-********** са страните в настоящото производство– Ю.К.К. и Л.М.Д.. В производството не се установяват доходите на нито един от двамата родители. От депозираните показания от страна на свидетелите К. и Рускова, съответно майка и първа братовчедка на ищцата се установява, че ответника не е в пределите на страната и работи в Холандия. Въпреки това освен техните твърдения други доказателства за това не са представени.

С оглед на приетото от фактическа страна съдът достигна до следните правни изводи: Видно е, че издръжката се търси по отношение на малолетно дете, на почти три години. Във връзка с необходимостта от издръжка на детето не се установяват обстоятелства, указващи на по-голяма нужда от издръжка.

Съдът като съобрази горните обстоятелства, намира за безспорно установено, че  ответника дължи издръжка на малолетното си дете Митко. Общата издръжка за детето, с оглед възрастта му възраст и обстоятелството, че не бяха доказани други специални нужди, следва да се определи на 70 лева. Бащата следва да заплаща 50 лева, а майката – 20 лева. По-ниския размер за майката се основава на това, че последната полага непосредствените грижи за детето.

Така определеният размер на издръжката се дължи, от 03.01.2008 г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж – първо число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата. В останалата част над размера от 50 лв. месечно до пълния предявен размер издръжката следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

На основание чл.238, ал.1 от ГПК решението в частта му относно издръжката подлежи на предварително изпълнение.

В производството няма данни за направени от ищцата разноски, а също така не е бил поискано присъждане на такива.

На основание чл.63, ал.3 от ГПК ответницата следва да заплати по сметка на ШРС държавна такса върху определеният размер на издръжката в размер на 72 лева. Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА Л.М.Д., ЕГН-********** *** да заплаща издръжка на Ю.К.К., ЕГН-**********,***, действаща като майка и законен представител на малолетното си дете Л.М.Д., в размер на 50 (петдесет) лева, считано от 03.01.2008 г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж – първо число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата.

ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до пълния предявен размер, като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА Л.М.Д., ЕГН-********** да заплати по сметка на ШРС държавна такса върху определеният размер на издръжката, в размер на 72 (седемдесет и два) лева.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му относно издръжката.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - гр. Шумен в 14 дневен срок от уведомяване на страните.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: