Споразумение по дело №482/2018 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

26.07.2018 година                                град Карлово

Карловския районен съд                     Втори наказателен състав

На двадесет и шести юли                 две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                        

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА

 

Секретар: Петя Василева

Прокурор: Димитър Димитров

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 482 по описа за 2018 година

На именно повикване в 09,55 часа се явиха:

Районна прокуратура – Карлово, редовно призовани, явява се прокурор Димитров.

Подсъдимият А.Ш.М. – явява се лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

И.Г. Т.  – не се явява.

Д.С.Н. – лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото, минали са повече от 3 дни откакто съм призован от прокуратурата, нямам възражения за нередовно призоваване.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

Подсъдимият А.Ш.М. - роден на *** г. в гр. С., живущ ***, *** с ЕГН **********.

Д.С.Н. – ** години, ***** без родство с подсъдимия.

На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК, след което същият се изведе от залата.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 3 дни.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че имат право да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, да се даде ход на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания, да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ  намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се обвинителния акт с прочитането на заключителната му част от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Работя на едни англичани, жената не познава никой, щяха да й идват гости от Англия, трябваше да й наредя паркета, прекалих предната вечер с алкохола, качих се на колата и ме спряха полицаите. Желая да сключа споразумение с РП – Карлово, моля да ми се назначи служебен защитник. 

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се изиска и назначи служебен защитник на подсъдимия за сключване на споразумение.

Съдът като чу становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия - Пловдив за назначаване на служебен защитник на подсъдимия за сключване на споразумение.

Освобождава свидетеля Н..

Заседанието се прекъсна в 10,00 часа за изискване на служебен защитник на подсъдимия.

Заседанието продължава в 10,20 часа.

Явява се адв. Б.В.,*** с оглед назначаването му като служебен защитник на подсъдимата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. В. да ми бъде назначен за служебен защитник, за да сключим споразумение с прокурора.

Адв. В.: Запознах се с делото, готов съм да поема защитата.

На основание чл. 384 ал. 2 от НПК,

СЪДЪТ

          О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Б.В. за служебен защитник на подсъдимия А.Ш.М..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете възможност да изготвим и представим споразумение.

Адвокат Б.В.: Моля да ни дадете възможност да изготвим и представим споразумение.

Съдът дава възможност на страните да представят споразумение.

Прекъсва заседанието в 10,25 часа.

Заседанието продължава в 10,35 часа.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса, което представям и моля да одобрите.

Адвокат В. : Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

Подсъдимият А.Ш.М. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-Карлово, представлявана от прокурор Димитър Димитров от една страна и от друга подсъдимият по НОХД №482/2018 г. по описа на КрлРС А.Ш.М. и служебния му защитник адв. Б.В. ***, за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият А.Ш.М. - роден на *** г. в гр. С., живущ ***, *** с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 10.07.2018 г. на път І-6 /С.-Б./, км. **** м.,  до кръстовището за с. М., обл. П. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с рег. № **** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,38 на хиляда, установена по надлежния ред с техническо средство Дрегер 7510 с № ARDM 0250, поради което и на основание чл. 343б ал. 1 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ месеца, се ОТЛАГА с изпитателен срок за ТРИ години, считано  от влизане в сила на споразумението.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК СЕ НАЛАГА на подсъдимия А.Ш.М., със снета по-горе самоличност, наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от  ЕДНА година и ШЕСТ месеца, считано от влизане на споразумението в законна сила. 

         От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.

Подсъдимият А.Ш.М. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

         ПОДСЪДИМ:

/А.Ш.М. /                     

ЗАЩИТНИК:

/адв. Б.В./

ПРОКУРОР:

 /Димитър Димитров/

Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното  между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

Определението на съда е окончателно.

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:            

         С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 482/2018г. по описа на Районен съд Карлово, ІІ наказателен състав.

Определението е окончателно.

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „лишаване от свобода”, чието изпълнение е отложено по реда на чл. 66 ал. 1 от НК, намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.Ш.М.  мярка за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,50 часа.

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:            

СЕКРЕТАР:

П.В.