Присъда по дело №222/2022 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: 15
Дата: 17 ноември 2022 г.
Съдия: Ивета Павлова Такова
Дело: 20221730200222
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 септември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 15
гр. Радомир, 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря Е..Т. З..
и прокурора Г. П. Б.
като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно дело от общ
характер № 20221730200222 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Б. М., роден на ... година, в гр.П.., с постоянен адрес: гр.
П. ..ул.“.“, № .., българин, български гражданин, със висше образование, неженен,
неосъждан, с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.07.2022 г., около 03.20 часа, в
гр.Радомир, по ул. „Райко Даскалов“, в района на кръстовището с ул.“Шар“, с посока на
движение от ул.“Дупнишка“ към гр. Перник, управлявал лек автомобил марка „Д.. Л..“, рег.
№ РК .. ВВ след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метаамфетамин,
установени по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000” с фабричен № ARMW
0048, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, във р. с чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА НА
една година „лишаване от свобода“, като на основание чл.66, ал.1 НК отлага изпълнението
на наказанието за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила, както и глоба
в размер на 500,00 лева/петстотин лева/.
На основание чл.343г, във вр. чл.343б, ал.3, във вр. чл.37, ал.1,т.7 НК налага на
подсъдимия наказание „лишаване от право да управлява МПС „ за срок от осем месеца,
считано от влизане на присъдата в сила.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Пернишки окръжен съд в 15-
1
дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

Към Присъда №15 / 17.11.2022г.
по нохд № 222/2022г. по описа на РдРС


Подсъдимия М.. Б.. М..., с ЕГН: **********,с постоянен адрес: гр. П... ул.“..“, № .., е
предаден на съд по обвинение по чл. 343б, ал.3 от НК за това, че на 23.07.2022 г., около
03.20 часа, в гр.Р..., по ул. „Р...Д...“, в района на кръстовището с ул.“Ш...“, с посока на
движение от ул.“Д...“ към ..гр. П., управлявал лек автомобил марка „Д...Л...“, рег. № РК.В...В
след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метаамфетамин, установени по
надлежния ред с техническо средство „D... T... 5...” с фабричен № ARMW -0048
Представителят на държавното обвинение поддържа внесения обвинителен акт и
моли съда да постанови осъдителна присъда като наложи на подсъдимия Марков наказания
предвидени от законодателя за този тип деяние около минималния размер, с оглед добрите
характеристични данни на подсъдимия и пълното съдействие на органите на разследването.
Подсъдимият се явява в с.з не дава обяснение по повдигнатото обвинение като
заявява, че признава вината си, изразява съжаление за деянието си и моли съда да му наложи
по-леко наказание.

Радомирският районен съд след като взе предвид становищата на страните и
прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и 18 НПК намери от
фактическа и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На инкриминираната дата 23.07.2022 г. след употреба на наркотични вещества –
амфетамин и метаамфетамин, М...се качил в лекия си автомобил марка „Д... Л...“, рег. №
РК..... ВВ и потеглил, управлявайки същия, като около 03:20 часа, придвижвайки се по ул. ..
„Р... Д.” в гр. Р.., в района на кръстовището с ул. „Ш...“, бил спрян за проверка от
контролните органи на Пътна полиция, а именно свидетелите Н... Х. и ..Д.. С.... Същите
тествали за наркотици с техническо средство подсъдимия М..., тъй като видимо същият
бил притеснен и със зачервени очи. При тестването с техническо средство „Drug Test 5000”,
с фабр. № ARMB - 0048. Уредът отчел положителен резултат за употреба на амфетамин и
метаамфетамин. На подсъдимия бил съставен АУАН № . ./23.07.2022 г., като полицейските
служители издали Талон за изследване на М..., след което той бил съпроводен до ФСМП –
Р... за даване на кръвна проба, но на място отказал.
На досъдебното производство е изготвена Справка за съдимост на подсъдимия М..,
видно от която същият не е осъждан за престъпление от общ характер. Видно от
приложената му справката му за нарушител, той е бил санкциониран многократно по реда
на Закона за движение по пътищата.
1


ПРАВНИ ИЗВОДИ:

В хода на съдебното следствие е разпитан свидетеля на обвинението Н.. Г... Х.., като същият
дава показания относно извършеното от подсъдимия престъпно деяние.Предвид изминалия
дълъг период от време и липсата на ясен спомен за конкретната дата на извършване на
деянието и за част от детайлите във фактическата обстановка, показанията на свидетеля Х..
са приобщени към доказателствения материал по делото, чрез прочитането им по реда на чл.
281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 2 от НПК.
Потвърждаващи обвинителната теза на РП-Перник, ТО-Радомир са и приложените по
досъдебното производство писмени доказателствени средства, а именно :Талон за
изследване №..., Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 23.07.2022г., АУАН
серия GA №./23.07.20...22 , Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични
вещества и техни аналози рег.№... от 23.07.2022г., Протокол .../03.12.2021г. за сервизна
провекра на Drug Test 5000, с идент. № ARMB – 0048 , Резултати от тест №...от
23.07.2022г., в 3:48:11 часа на Drug Test 5000“, с идент. № ARMB – 0048 .
Предвид така събраните в хода на съдебното дирене гласни и писмени доказателства
и изследвайки същите в тяхната съвкупност и взаимовръзка съдът намери, че обвинението
повдигнато срещу подсъдимия . . е доказано по несъмнен начин. По безспорен начин от
гласните доказателствени средства и писмени такива –резултата от техническото средство
„Drug Test 5000” с фабричен № ARMW- 0048 се установява, ч..е М. на инкриминираната
дата е управлявал МПС след употреба на наркотично вещество – амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000” с
фабричен № ARMW-0048 -престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
С гореописаното деяние М... М... осъществил от правна страна престъпление по чл.
343б, ал. 3 НК.
От обективна страна на 23.07.2022 г., около 03:20 часа, в гр. Р.., по ул. „Р... Д.”, в
р.айона на кръстовището с ул. „Ш..”, с посока на движение от ул. „Дул....” към гр. П..,
подсъдимият е управлявал лек автомобил марка „Д.. .Л.“, рег. № РК ....ВВ след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метаамфитамин, установени по надлежния ред с
техническо средство „Drug Test 5000” с фабр. № ARMB - 0048.
От субективна страна обвиняемият съзнателно е употребил наркотични вещества,
след което е взел решение да управлява МПС, знаейки, че деянието му е общественоопасно
и съгласявайки се с последиците му, което води до заключението , че това деяние е
извършено с пряк умисъл.
Причина за извършване на деянието е незачитане на съществуващия правен ред и правилата
за движение по пътищата.
След като призна подсъдимия за виновен по така повдигнатото обвинение от Районна
прокуратура гр.Перник, ТО-Радомир по чл. 343б, ал.3 от НК, съдът му наложи наказание
една година „лишаване от свобода”, като на основание чл.66, ал.1 НК отложи изпълнението
на наказанието за срок от три години ,считано от влизане на присъдата в сила, като му
наложи и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 500 лева, както и на
основание чл. 343г, във вр. чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК му наложи
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от осем месеца, считано от
влизане на присъдата в сила.
2
При определяне на наказанията съдът се съобрази с принципа на справедливост залегнал
в разпоредбата на чл. 35, ал. 3 от НК. Съдът взе предвид всички смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, като прие,че са налице смекчаващи вината, а именно пълното
съдействие на органите на разследването и проявената критичност към извършеното, както
и чистото съдебно минало на подсъдимия. Предвид на това съдът наложи на подсъдимия
двете дадени от законодателя за това престъпление наказания в предвидения минимален
размер.
На основание чл.343г, във вр. чл.343б, ал.3, във вр. чл.37, ал.1,т.7 НК съдът наложи
на подсъдимия наказание „лишаване от право да управлява МПС „ за срок от осем месеца,
считано от влизане на присъдата в сила.
По изложените съображения съдът постанови диспозитива на присъдата си.


3
Съобщи за изтекли лични данни