Р А Й О Н Е
Н С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И
П Р О
Т О К
О Л
гр. Харманли 28.VI.2018г.
Харманлийският
Районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и осми юни, две хиляди и седемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов
при
участието секретар Елена Георгиева и Маргарит
Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли, сложи за
разглеждане НОХД № 259/2018г., докладвано от
Председателя.
На
именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
гр.Харманли – редовно уведомена по телефона, се представлява от Районен
прокурор Маргарит Стоилов.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Д.
- редовно уведомен по телефона, се явява
и със защитника си – адв. И.И. от ХАК.
По
хода на делото.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ И. -
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Д.
- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се
самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Д.:
роден на ***г***, Хасковска област, българин, български гражданин, средно образование,
женен, безработен; неосъждан; ЕГН **********.
СЪДЪТ
изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени
по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда,
прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва
страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания
за нови доказателства не се направиха.
Делото
се докладва.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Постигнато е и е подписано
споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля
същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това
основание.
АДВОКАТ И. -
Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и
да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Д.
- Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ
намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на
посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли
се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението?
Водим
от горното съдът,
О П Р Е Д
Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Д.
да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Д.
- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от
споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва
страните предлагат ли промени в споразумението.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Не предлагам промени в
споразумението.
АДВОКАТ И. -
Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Д.
- Не предлагам промени в споразумението.
На
основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието
на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване
на Бързо производство №337/2018г. по описа на
РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково
Днес, 26.06.2018г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов - районен
прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адвокат И.И. *** - защитник на
обвиняемия Д.Г.Д. *** на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.П и чл.381 ал.1 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на бързо производство №
337/2018г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД МВР-Хасково, съгласно което
страните са съгласни, че:
1. Обвиняемият Д.Г.Д. - роден на ***г*** обл.Хасковска, българин, български
гражданин, грамотен със средно образование, женен, безработен, неосъждан, с
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.06.2018г около 15:45
часа в гр. Харманли по ул."Никола Петков" управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Ауди" модел„А6" с per. № ...., след
употреба на наркотично вещество-„марихуана /канабис//ТНС/, установено по
надлежния ред съгласно Наредба№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози (обн. ДВ, бр.
61/28.07.2017 г.,в сила от 29.09.2017 г. ) с еднократен полеви тест за проверка
употребата на наркотични вещества - „Дрегер Дръг чек 3000" /"Dreger
Drug check 3000"/с номер ARLC - 0321, с REF № 8325554 - престъпление по
чл. 343б ал. 3 от НК.
Престъплението
е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на обв. Д.Г.Д.
на основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат наказание
„Лишаване от свобода" за срок от 4 (четири) месеца, като на основание
чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с
изпитателен срок от З(три) години, и наказание "Глоба" в размер на
300(триста)лева.
На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв. Д.Г.Д. се налага
и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за
срок от 9(девет) месеца, считано от 18.06.2018г.
3.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
4.
Разноски по делото няма.
|
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: …………........
/ М.Стоилов/ /адв. И. И./
ПОДСЪДИМ: ………………
/Д. Д./
СЪДЪТ намира
постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на
закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не противоречи и на изискванията на
морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие
относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от
прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа
обстановка, определеното наказание е
адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК.
Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното
споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва
представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да се прекрати.
Водим от
горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване
на Бързо производство № 337/2018г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР
Хасково, сключено на 26.06.2018г., в гр. Харманли, между Маргарит Стоилов – Районен прокурор при Районна
прокуратура гр.Харманли и И.И. *** – защитник на подсъдимият Д.Г.Д. с ЕГН ********** *** съгласно което:
1. Подсъдимият Д.Г.Д. - роден на ***г*** обл.Хасковска, българин, български
гражданин, грамотен със средно образование, женен, безработен, неосъждан, с
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.06.2018г около 15:45
часа в гр. Харманли по ул."Никола Петков" управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Ауди" модел„А6" с per. № ......, след
употреба на наркотично вещество-„марихуана /канабис//ТНС/, установено по
надлежния ред съгласно Наредба№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози (обн. ДВ, бр.
61/28.07.2017 г.,в сила от 29.09.2017 г. ) с еднократен полеви тест за проверка
употребата на наркотични вещества - „Дрегер Дръг чек 3000" /"Dreger
Drug check 3000"/с номер ARLC - 0321, с REF № 8325554 - престъпление по
чл. 343б ал. 3 от НК.
Престъплението
е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на подсъдимият
Д.Г.Д. на основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК налагат наказание
„Лишаване от свобода" за срок от 4 (четири) месеца, като на основание
чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен
срок от З(три) години, и наказание "Глоба" в размерна
300(триста)лева.
На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимият Д.Г.Д.
налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство" за срок от 9(девет) месеца, считано от 18.06.2018г.
5.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
6.
Разноски по делото няма.
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
След
постановяване на определението си съда на основание чл.309 ал.2 от НПК служебно
се занима с взетата по бързото производство мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия Д.Г.Д. ЕГН ********** ***. Предвид наложените на подсъдимия наказания,
следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.
Предвид
гореизложеното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на подсъдимия Д.Г.Д.: роден
на ***г***, Х. област, българин, български гражданин, средно образование,
женен, безработен; неосъждан; ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка” по БП № 337/2018г. по описа на РУ МВР – Харманли.
Определението
подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок
от днес пред Хасковския Окръжен Съд .
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 259 по описа на Районен съд - Харманли за 2018г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието
приключи в 14:20 часа.
Протоколът
се изготви на 28.VI.2018г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Секретар: