Решение по дело №482/2019 на Районен съд - Момчилград

Р Е Ш Е Н И Е

Номер

9

Година

16.01.2019

Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградски районен

съд

състав

На

15.01.

Година

2019………..

В публично заседание и следния състав:

Председател

Йордан Геров

Секретар

Хюсние Алиш

като разгледа докладваното от

Съдията Йордан Геров

гражданско

дело номер

482

по описа за

2019

година.

За да се произнесе взе предвид следното :

Предявени са обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.45 от ЗЗД във вр.с чл.52 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

В исковата си молба ищцата твърди, че с определение от 16.07.2019 год. РС – Момчилград одобрил споразумение по НОХД № 170/2019 год. по описа на МРС, с което е признал за виновен К.А.К. за това, че на 24.06.2018 г. в с.****, общ.Кирково, обл.Кърджали, посредством мобилен телефон „Самсунг“ J 5 с ИМЕИ: ******/3 създал порнографски материал по смисъла на чл.93, т.28 от НК -  „Порнографски материал" е изготвен по какъвто и да е начин, неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал материал, чието съдържание изобразява реално или симулирано блудствено действие, съвкупление, полово сношение, включително содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, както и похотливо показване на половите органи на лице, а именно фотографски изображения /снимкови и видео файлове/ и изложил същите, като ги е изпратил на В.К.Рот с.****, общ.Кирково, чрез мобилно приложение „Messenjer“, поради което и на основание чл.159, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК  го осъдил на наказание „пробация” със следните пробационни мерки:”Задължителна регистрация по местоживеене” за срок от  12 /дванадесет/ месеца, с периодичност два пъти седмично; ”Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 /дванадесет/ месеца и  глоба в размер на 1000 лева. Твърди, че в следствие на престъпното деяние от страна на К.А.К. са й причинени неимуществени вреди, изразяващи се в душевни страдания, уронване на престижа и доброто ми име по месторабота и сред голям кръг от познати и приятели извън работата, както и пред родителите ми/ в случая баща й, като майка й починала преди години/. Била подложена на подигравки и обиди, които търпяла и към настоящия момент. В резултат на разпространението на материалите в социалната мрежа "Меssemjer", изпаднала в депресия, била унизена и изпитвала срам да се среща с приятели и други хора. Започнала да провежда срещи с психолог. Спряла да излиза навън, ограничила контактите си, изпитвала страх и притеснения. Станалият публично достояние клип, направен от К.А.К., я унизила публично, като изпитвала срам и усещане за непълноценност. Заради случилото се, към момента е била с разстройство на емоциите, съпроводени със заекване,
фобии, тикове, поведенчески отклонения, отключване на психично разстройство. Инцидентът довел до психически срив у нея и разстройство на емоциите. Имала затруднения в изграждането на
нормална връзка с близките, променили се житейските й възгледи и морални позиции. Публичното
й дискредитиране затруднявало изграждането на себеоценката й и я правило още по-затворена и
недостъпна за общуване и повлияване. Моли съда да постанови решение, с което да осъди К.А.К., с ЕГН:**********,***, за това, че като извършител на 24.06.2018 г. в с.****, общ.Кирково, обл.Кърджали, посредством мобилен телефон „Самсунг" J 5 с ИМЕИ: ******/3 създал порнографски материал по смисъла на чл.93, т.28 от НК - и изложил същите, като ги е изпратил на В.К.Рот с.****, общ.Кирково, чрез мобилно приложение "Меssemjer" - престъпление по чл. 159, ал. 1 от НК., довели до причиняване на болки и страдания и да го осъди да x заплати сумата в размер на 15000.00 /петнадесет хиляди/ лева за причинените й неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането - 24.06.2018 г. до окончателното изплащане на сумата. Също така претендира и разноските по делото.

В с.з. чрез пълномощник адв.М. подържа претенциите си, така както са предявени. Излага подробни съображения в писмена защита.

Ответника К.А.К. *** в едномесечния срок от получаване на преписа от исковата молба  чрез пълномощник адв.Е.П. *** е изпратил писмен отговор, който отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Счита предявения иск за допустим, но неоснователен. Подробни съображения излага в отговора на исковата молба.

В с.з. лично и с пълномощник поддържа отговора на исковата молба и моли съда да отхвърли предявения иск.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства,в тяхната съвкупност и поотделно приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Не се спори между страните,че НОХД № 170/19 год. по описа на МРС е приключило ,като с Протоколно определение от 16.07.2019 год. е одобрено Споразумение за решаване на делото в съдебното производство, на осн. чл.382 и чл.384 от НПК ,с което К.А.К. е признат за виновен за това, че на 24.06.2018 г. в с.****, общ.Кирково, обл.Кърджали, посредством мобилен телефон „Самсунг“ J 5 с ИМЕИ: ******/3 създал порнографски материал по смисъла на чл.93, т.28 от НК-  „Порнографски материал" е изготвен по какъвто и да е начин, неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал материал, чието съдържание изобразява реално или симулирано блудствено действие, съвкупление, полово сношение, включително содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, както и похотливо показване на половите органи на лице, а именно фотографски изображения /снимкови и видео файлове/ и изложил същите, като ги е изпратил на В.К.Рот с.****, общ.Кирково, чрез мобилно приложение „Messenjer“, поради което и на основание чл.159, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК  го осъдил на наказание „пробация” със следните пробационни мерки:”Задължителна регистрация по местоживеене” за срок от  12 /дванадесет/ месеца, с периодичност два пъти седмично; ”Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12 /дванадесет/ месеца и  глоба в размер на 1000 лева.

По делото са снети гласни доказателства на св.Е.Х – баща на ищцата и С.Б – леля на ищцата. От разпита на същите, чиито показания съдът кредитира, тъй като са на близки хора на ищцата и същите кореспондират помежду си се установява, че след случая ищцата е изпитвала дискомфорт и е била затворена в себе си.

От разпита на св.П.Н и К.Ачиито показания съдът също кредитира напълно се установява, че след случилото се ищцата и по-специално през месец ноември 2019 год. е изпращала снимки на св.Н чрез приложение на Фейзбук, които също са с порнографски характер и са правени от самата ищца. Същите снимки и кореспонденцията са приложени по делото, като доказателства.

С оглед на тези доказателства съдът намира, че предявения иск от ищцата против ответника за сумата в размер на 15 000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди  е основателен и доказан, но завишен по размер.

Съгласно разпоредбите на чл.45 от ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму като тази вина се предполага до доказване на противното. Безспорно е установено, че ищцата е понесла неимуществени вреди, в следствие на виновното поведение на ответника. Влязлата в сила присъда по наказателно дело, относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца е задължителна за гражданският съд, който разглежда иска по чл.45 от ЗЗД за обезщетение на вредите от същото деяние. В случая наказателното производство е приключило с одобрено от съда Споразумение за решаване на делото, а съгласно  разпоредбите на чл.383, ал.1 от НПК, одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Или следва да се приеме, че ищцата е понесла неимуществени вреди, които  са настъпили в следствие виновното поведение на ответника.

Но не се представиха доказателства, които да подкрепят тезата, че същата е имал извънредни такива.

Ето защо съдът намира, че по справедливост и на основание чл.52 от ЗЗД сумата от 3000 лв. е достатъчна и справедлива за претърпените неимуществени вреди от ищцата. Искът в останалата му част до пълния размер от 15 000 лв. следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.

Следва ответника да бъде осъден да заплати  на ищцата сумата в размер на 3000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 24.06.2018 год. - датата на причинените неимуществени вреди до окончателното изплащане на сумата, тъй като и акцесорния иск за обезщетение за неизпълнение на парично задължение, в размер на законната лихва, с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е основателен и доказан.

При този изход на делото следва ответника да бъдат осъден да заплати на ищцата  направените по делото разноски в размер на 700 лв., представляващи адвокатско възнаграждение, а по сметка на РС Момчилград сумата в размер на 120 лв., представляваща д.т. върху уважения размер на иска.

Водим от изложеното, съдът

 

Р    Е    Ш    И   :

 

ОСЪЖДА К.А.К., с ЕГН:**********,***, да заплати на Р.Е.Х., с ЕГН:********** с постоянен адрес: *** сумата в размер на 3 000 лв./три хиляди лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, в следствие престъпление по чл.159, ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано от 24.06.2018 год. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл.45 вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 24.06.2018 год. за разликата от 3 000 лв. до пълния му размер от 15 000 лв. като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА К.А.К., с ЕГН:**********,***, да заплати на Р.Е.Х., с ЕГН:********** с постоянен адрес: *** сумата в размер на 700.00 лв., представляващи адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА К.А.К., с ЕГН:**********,***, да заплати по сметка на РС Момчилград сумата в размер на 120 лв., представляваща д.т. върху уважения размер на иска.

Решението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд гр.Кърджали в двуседмичен срок от връчването му.

                              

 

                                            Районен съдия:

                                                             /Й.Геров/