РЕШЕНИЕ
№......
09.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи наказателен състав в
публично съдебно заседание на десети април през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КИРИЛОВ
При
участието на секретаря Захаринка Петракиева като разгледа докладваното от
съдията Кирилов НАХД № 397 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от А.И.С.,***, с ЕГН: **********, против НП №18-0938-003667/27.07.2018
г. на Началник сектор към ОДМВР Плевен, Сектор „Пътна полиция“ – гр.Плевен, с
което на жалбоподателя С. на основание чл.53 от ЗАНН, са наложени
административни наказания, както следва: на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1
от ЗДвП – глоба в размер на 50.00 лева, за нарушение на 137А, ал.1 от ЗДвП; на
основание чл.185 от ЗДвП – глоба в размер на 20.00 лева, за нарушение на
чл.190, ал.3 от ЗДвП. На основание Наредба N Iз – 2539 на МВР се отнемат общо 6
точки.
Недоволен от издаденото наказателно постановление
останал жалбоподателят, който го обжалва в срок.
В жалбата се иска отмяна изцяло на НП като
незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно
призован, не се явява, представлява се от адв. П.В. от ПАК.
Ответната страна ОД на МВР – гр.Плевен, редовно
призована, представител не се явява.
Жалбата
е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана
по същество, жалбата е неоснователна.
Съдът, като прецени доказателствата поотделно и в
съвкупност намира за установено следното:
Акт
за установяване на административно нарушение Серия Д №0665956 е съставен на 16.07.2018г.
от К.Ц.П. на длъжност ***при Сектор „Пътна полиция“-КАТ към ОД на МВР-Плевен
срещу А.И.С. ***, ЕГН: ********** за това, че последният на 16.07.2018г., в 19:56
часа в гр. Плевен, ул. „***“ до хотел „***“, с посока на движение ул. „Дойран“,
като водач на лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ ***, собственост на Й. И.,
с ЕГН:**********, извършва следното: 1. Управлява без да използва
обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила. 2. Не е4 заплатил в
законоустановения срок наложената му глоба с фиш серия М номер:*** – нарушения
на чл.137А, ал.1 от ЗДвП и чл.190, ал.3 от ЗДвП.
В
показанията си актосъставителят и свидетел по делото К.Ц.П. заявява, че работи
като ***в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Плевен. Заявява, че на датата
посочена в акта е бил на работа с колегата си Ц.. Били на установъчен пункт до
хотел „***“, където спрели за проверка горепосоченият автомобил и водач, който
познавал служебно, тъй като е системен нарушител. Посочва, че от направената
справка със служебната работна станция за отдалечен достъп /таблет/ установили,
че С. имал неизпълнени задължения по влязло в сила наказателно постановление и
наложена глоба по същото. За констатираните нарушения по смисъла на чл.137А, ал.1
от ЗДвП - Водач на МПС от категории М1, М2, М3 и N1, N2 и N3, когато е в движение, не
използва обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано/ и за нарушението по
чл.190, ал.3 от ЗДвП - Водач, който управлява МПС с наложено наказание глоба с
наказателно постановление и/или електронен фиш, незаплатена в срока за
доброволно заплащане. Съставили на водача АУАН и му отнели СУМПС. В показанията
си свидетелят П. твърди, че жалбоподателят е казал, че никога няма да си
постави колан, защото бил от поколенията, които не слагали колани.
Съдът намира, че следва да се
кредитират показанията на свидетеля К.Ц.П. относно значимите за правилно
установяване на фактическата обстановка обстоятелства, тъй като същия е имал
непосредствени възприятия от случилото се, депозирани са с максимална точност.
При така анализираните гласни
доказателствени средства съдът намира от правна страна следното:
На жалбоподателят е
възведено обвинение за нарушаване нормата на чл. 137A,
ал.1 от ЗДвП, която норма задължава водачите
и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3,
когато са в движение, да използват обезопасителните колани, с които моторните
превозни средства са оборудвани.
От доказателствата по
делото се установява по безспорен и
категоричен начин, че С. на посочената в АУАН дата е управлявал МПС лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с
рег.№ ***, като не е използвал обезопасителния
колан, с който е оборудван автомобила.
В тежест на жалбоподателя е да установи, че отразеното в АУАН от
фактическа страна не съответства на действително случилото се, като
доказателства в тази насока липсват.
Предвид изложеното съдът приема, че с НП правилно е определена
нарушената норма от ЗДвП.
По отношение размера на наложеното наказание, съдът прецени
следното: нормата на чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП посочва, че водач, който не изпълнява задължението за
използване на предпазен колан, се Наказва с глоба в размер на 50 лева, която е
фиксирана и не подлежи на ревизиране. В случая наложеното административно
наказание е изцяло съобразено с предвиденото такова
в административно-наказателната разпоредба.
С оглед данните по делото съдът приема, че жалбоподателят е
осъществил от обективна и субективна страна състава на вменененото му нарушение и по чл.190, ал.3 от ЗДвП. Същият не е изпълнил в срок финансовото си
задължение по НП №18-0938-003361/12.07.2018г., връчено на 21.01.2019г. Съгласно
разпоредбата на чл.190, ал.3 от ЗДвП
(Нова - ДВ, бр. 51 от 2007 г., доп., бр. 101 от 2016 г., в сила от
21.01.2017 г.) - Наложеното наказание "глоба" се заплаща в
едномесечен срок от влизането в сила на наказателното постановление, електронен
фиш или съдебното решение или определение на съда при обжалване.“
Това нарушение е извършено умишлено от жалбоподателя. При това
жалбоподателят правилно е санкциониран на основание чл.185 от ЗДвП. Наложеното
му наказание за това нарушение /глоба от 20 лв./ макар и в максимален размер,
според съда е справедливо, с оглед многобройните предишни нарушения на жалбоподателя по ЗДвП,
видно от приложената справка.
Съдът намира, че така определените административни наказания
съответстват на тежестта на извършеното нарушение и са съобразени с
разпоредбите на чл. 27, ал. 2 и ал. 5 от ЗАНН.
Не е налице основания за изменяне на НП и в частта му относно
постановеното отнемане на 6 контролни точки.
Съгласно чл. 6, ал. 1, т.10 (Изм. - ДВ, бр. 28 от 2017 г., в сила
от 04.04.2017 г.) от Наредба №Із-2539 на МВР за определяне първоначалния
максимален размер на контролните точки на водач на МПС, условията и реда за
отнемането им и списъка на нарушенията на правилата за движение по пътищата, за
които се отнемат, съгласно които текстове за нарушения на ЗДвП на водачите на МПС се
отнемат контролни точки, както следва: т.10 - за неизпълнение на задължението
за използване на предпазен колан или за носене на каска (чл. 183, ал. 4, т. 7,
предл. 1 от ЗДвП) -
6 контролни точки. Отнемането на контролни точки с оглед безспорно установеното
за извършено административно нарушение е една законосъобразна последица.
При така установената фактическа обстановка, съдът счита за
доказано по безспорен начин, че жалбоподателят е извършил вменените му
нарушения, поради което е ангажирана и административно-наказателната му
отговорност.
С оглед изложеното съдът намира, че наказателно постановление е
законосъобразно и правилно, и следва да бъде потвърдено.
Водим
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН наказателно
постановление НП №18-0938-003667/27.07.2018 г. на Началник сектор към ОДМВР
ПЛЕВЕН, Сектор „Пътна полиция“ – гр.Плевен, с което на жалбоподателя А.И.С. на
основание чл.53 от ЗАНН, са наложени административни наказания, както следва:
на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50.00 лева, за
нарушение на 137А, ал.1 от ЗДвП; на основание чл.185 от ЗДвП – глоба в размер
на 20.00 лева, за нарушение на чл.190, ал.3 от ЗДвП. На основание Наредба N Iз
– 2539 на МВР се отнемат общо 6 точки.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Плевенски регионален
административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: