№ 501
гр. Разград, 22.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентина П. Д.
Членове:Ирина М. Ганева
Атанас Д. Христов
като разгледа докладваното от Валентина П. Д. Въззивно частно гражданско
дело № 20223300500331 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 274, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Т. Ц. Ц. срещу Разпореждане № 52/07.11.2022 г. по гр. д. №
956/2020 г. на Районен съд – Разград, с което, поради неизпълнение на дадените от съда указания,
подадената от Т. Ц., чрез адв. С. въззивна жалба с вх. № 260991 от 20.10.2022 г. е била върната. В
жалбата се твърди, че атакуваното разпореждане е незаконосъобразно, тъй като съдът е дал неясни
указания. Твърди се, че от процесното разпореждане не става ясно по коя сметка е следвало да
бъде внесена държавната такса, поради което сумата в размер на 40 лева е била внесена по
ненадлежна сметка. Посочва се още, че съдът е следвало да даде допълнителни указания, преди да
върне въззивната жалба. Жалбоподателят навежда твърдения, че указанията на съда са изпълнени
в срок, доколкото с разпореждането са дадени указания държавната такса да бъде внесена, което е
било сторено от тяхна страна, а не е указано да бъде представен документ за внесената държавна
такса. В обобщение се моли обжалваният съдебен акт да бъде отменен като незаконосъобразен,
като бъде разпоредено сумата в размер на 40 лева да бъде прехвърлена служебно по сметка на
Окръжен съд – Разград и съдопроизводствените действия да бъдат продължени.
В законоустановения едноседмичен срок насрещната по жалбата страна – С. Д., В. Р. и
В. Р. е подала отговор на частната жалба, чрез пълномощника си адв. М. М.. Счита подадената
частна жалба за допустима, но неоснователна. Навежда твърдения за правилност и
законосъобразност на атакуваното разпореждане, а подадената частна жалба за неоснователна.
Излага подробни съображения досежно неоснователността на подадената частна жалба. Моли
частната жалба да бъде оставена без уважение, а атакуваното разпореждане да бъде потвърдено.
Разградският окръжен съд, като взе предвид постъпилата частна жалба, отговора на
частната жалба и събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна
следното:
Частната жалбата е подадена от легитимирана страна в процеса, срещу акт, който
подлежи на обжалване, в законовия срок за това и в съответствие с разпоредбата на чл. 275, ал. 1
ГПК, поради което същата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба се явява основателна.
1
Делото пред първата инстанция е образувано по подадена искова молба от Т. Ц., чрез
пълномощник, с която са предявени обективно съединени искове против ответниците С. Д., В. Р. и
В. Р.. Първият от тях за признаване на ищеца за изключителен собственик на паянтова жилищна
сграда с идентификатор 61710.504.3411.1 и навес с идентификатор 61710.504.3411.3, подробно
индивидуализирани в исковата молба, както и да бъдат допуснати до делба поземлен имот с
идентификатор 61710.504.3411, ведно с построените в него сгради, подробно описани в исковата
молба. Първата фаза на делбата е приключила с решение, по силата на което е допуснат до делба
поземления имот с идентификатор 61710.504.3411, ведно с построените в него три сгради,
подробно индивидуализирани в решението, като е отхвърлен искът на ищеца да бъде признат за
изключителен собственик по давностно владение на селскостопанска сграда /навес/ с
идентификатор 61710.504.3411.3, находяща се в гр. Разград.
Недоволен от постановеното по реда на чл. 344 от ГПК решение, жалбоподателят е депозирал
въззивна жалба. Същата е била бланкетна, поради което с Разпореждане № 47/06.10.2022 г. по гр.
д. № 956/2020 г. на РРС е указано на жалбоподателя в тридневен срок да посочи в какво се състои
нередовността на решението по допускане на делба, както и в какво се състои неговото искане.
В указания от съда срок е депозирана поправена въззивна жалба. Същата е била оставена без
движение с Разпореждане № 48/24.10.2022 г., като е указано на жалбоподателя в едноседмичен
срок да заплати д.т. в размер на 40 лева, указани са му и неблагоприятните последици от
неизпълнение на дадените от съда указания.
Съобщение с препис от разпореждането е връчено на процесуалния представител на
жалбоподателя на 26.10.2022 година. С молба с вх. № 261028/07.11.2022 г. е представена вносна
бележка за внесена държавна такса по сметка на Районен съд – Разград.
С Разпореждане № 52/07.11.2022 г., постановено по гр. д. № 956/2020 г. по описа на РРС
въззивната жалба на Т. Ц. е върната, поради неизпълнение на дадените от съда указания.
Недоволен от постановеното по реда на чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК разпореждане, Т. Ц. е подал
частна жалба, с която моли същото да бъде отменено и съдопроизводствените действия по
подадената от него въззвина жалба да бъдат продължени.
Съгласно разпоредбата на чл. 262, ал. 1 от ГПК, съдът проверява редовността на
депозираната въззивна жалба, като при констатирани нередовности, дава указания на страната за
отстраняването им в едноседмичен срок. След изтичането му и при неизпълнение на получените
указания, съдът връща въззивната жалба.
В конкретния случай са били налице основания за съда да даде указания на въззивника да
внесе държавна такса в размер на 40 лева, доколкото към въззивната жалба не са били представени
доказателства за това. Настоящата инстанция обаче намира, че дадените от съда указания са били
неточни и неясни, поради следните съображения:
На първо място в разпореждането, с което въззивната жалба е била оставена без движение е
посочено, че в едноседмичен срок жалбоподателят следва да внесе определената държавна такса,
без да бъде посочено точно по чия сметка следва да извърши това. Това създава неясна представа у
страната за това, дали следва да извърши плащане на дължимата се държавна такса по сметка на
РС – Разград или по сметка на Окръжен съд – Разград. От своя страна въззивникът в стремежа си
да изпълни дадените му указания е извършил плащане на дължимата се държавна такса по
неправилна сметка, тази на РС – Разград.
Видно от представеното по делото платежно нареждане № **********/28.10.2022 година, е че
в дадения от съда срок, два дни след получаване на съобщението, с което са дадени указанията
/26.10.2022г./, страната е предприела активни действия по отстраняването им, като е извършила
плащане /на 28.10.2022г./, макар и по грешна сметка, като не е представила документ за това в
съда, тъй като такива указания не са й били дадени. Доколкото съдът е дал неточни указания
единствено държавната такса да бъде внесена, без да е указал на жалбоподателя да представи
документ за това, то бездействието на страната не следва да влече за нея неблагоприятните
2
последици на чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК. Дадените указания на съда в тази си част са неточни, тъй
като внасянето на държавни такси се удостоверява единствено с документ, от който да е видно, че
сумата е постъпила по сметка на съответния съд, а такова указание не е дадено на страната, поради
което и същата не го е представила.
Съгласно трайната практика на ВКС, неизпълнението на неправилни или неясни указания на
съда не поражда неблагоприятни последици за страната (Определение № 384/22.06.2012 г. по ч. т.
д. № 246/2012 г., O T. O. на ВКС; Определение № 114 от 08.02.2011 г. по ч. т. д. № 65/2011 г., І Т.
О. на ВКС).
Поради това съдът намира, че частната жалба е основателна. Обжалваното разпореждане е
неправилно и подлежи на отмяна, а делото следва да бъде върнато за администриране на
подадената от Т. Ц. въззвина жалба, като следва да се дадат ясни указания на страната да внесе
държавна такса по сметка на Окръжен съд – Разград, като представи документ за това.
Следва да се обърне внимание, че внесената от въззивника държавна такса в размер на 40
лева по сметка на РС – Разград не може да бъде прехвърлена служебно по сметка на Окръжен съд
– Разград, предвид дадените задължителни указания на съдилищата, съгласно решение по
Протокол № 03, т. 3.1 от заседание на Комисия по правни въпроси към Пленума на ВСС,
проведено на 10.02.2020 година - внасянето на държавни такси в съда, в който е образувано или
следва да бъде образувано делото, се удостоверява единствено с документ, от който е видно, че
сумата е постъпила по сметка на съответния съд, с изключение на случаите по чл. 118, ал. 2 от
ГПК, какъвто не е настоящият. Съгласно посочените по-горе задължителни указания, следва да се
укаже на въззивника да внесе дължимата се държавна такса по сметка на Окръжен съд – Разград,
като по съответния ред би могъл да изиска погрешно внесената сума в размер на 40 лева от
Районен съд – Разград.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 52/07.11.2022 г., постановено по гр. д. № 956/2022 г. на Районен
съд – Разград, с което е върната въззивната жалба с вх. № 260991/20.10.2022 г. на Т. Ц..
ВРЪЩА делото на Районен съд - Разград за администриране на подадената от Т. Ц. въззивна
жалба при съобразяване с мотивната част на настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3