Номер 2205.10.2020 г.Град П.
Окръжен съд – П.I Граждански състав
На 30.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав С. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
Секретар:Лилия Г. Кирякова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно
гражданско дело № 20205200500617 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За жалбоподателя Детска градина "Приказни герои", град С., редовно
призован, се явява процесуален представител адв. Д., упълномощен за тази
инстанция.
Ответницата В. С. Б. се явява лично и с адвокат Д., представлявана от
него и пред първата инстанция.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл.142 ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл.268 ал.1 от ГПК, ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
С Решение №760/20.07.2020г., постановено по гр.д.№4794/2019г. по
описа на РС- П. по иска на В.А.Б., с ЕГН********** от гр.С., ул.“****,
1
Община С., обл.П., против Детска градина „Приказни герои“, Булстат
*********, със седалище и адрес на управление- гр.С., ул.“****, обл.П., със
законен представител М. Х. Ц. , в качеството й на Директор, с правно
основание чл.357, във вр. с чл.188, ал.1 от КТ е отменено дисциплинарното
наказание „Забележка“, наложено на В. С. Б. , с ЕГН **********, със Заповед
№80/04.11.2019г. на Директора на Детска градина „Приказни герои“, Булстат
*********- М. Х. Ц. , като незаконосъобразно, като е призната издадената
Заповед №80/04.11.2019г., за незаконосъобразна и същата е отменена.
Осъдена е Детска градина „Приказни герои“, с Булстат *********, със
седалище и адрес на управление- гр.С., ул.“****, обл.П., със законен
представител М. Х. Ц. , в качеството й на Директор, да заплати на В. С. Б. , с
ЕГН ********** от гр.С., ул.“****, Община С., област П., сумата от 350лв.,
на основание чл.78, ал.1 от ГПК, представляваща сторените от ищеца по
делото съдебно- деловодни разноски.
Осъдена е Детска градина „Приказни герои“, с Булстат *********, със
седалище и адрес на управление- гр.С., ул.“****, обл.П., със законен
представител М. Х. Ц. , в качеството й на Директор, да заплати в полза на
Бюджета на съдебната власт, по сметка на РС- П., държавна такса в размер на
50лв., на основание чл.78, ал.6 от ГПК.
Против това решение е постъпила въззивна жалба Детска градина
„Приказни герои“, представлявана от Директора М. Х. Ц. , чрез
пълномощника й адв. Д..
Твърди се, че обжалваното решение на първоинстанционния съд е
неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения
на съдопроизводствените правила и необоснованост.
Твърди се, че необоснован и неправилен е извода на
първоинстанционния съд, че не е спазено изискването за мотивираност на
заповедта за дисциплинарно наказание по чл.195 от КТ, доколкото същата
препраща към Докладна с вх.****г. изготвена от И.К.. В тази насока се
приема, че дисциплинарните нарушения са описани в Писмо- искане
№12/04.11.2019г., находящо се в преписката и получено от нея.
По отношение на законоустановените реквизити на заповедта се смята,
2
че неправилно се приема от съда, че тя не е изготвена, съгласно чл.195, ал.1
от КТ и че в нея и документите, към които препраща, не са налице
задължителните реквизити, посочени от съда, както следва- сведения относно
нарушителя, конкретното нарушение, описано с обективните и субективните
му признаци, време на извършване на нарушението, вид на наложеното
наказание и правното основание въз основа на което се налага
дисциплинарното наказание. В частност относно нарушението и кога е
извършено, се приема, че тези два реквизита също са налице.
Сочи се, че дисциплинарните нарушения, осъществени от Биволарска,
са посочени, като предвид системния характер на същите, последните биха
могли трудно да бъдат по- нататък конкретизирани.
Визира се, че макар на В.Б. да е наложено наказание „забележка“ за
системни нарушения, следва да се има предвид, че системността като
обективен признак не е необходим за осъществяване на нарушенията по
чл.187, ал.1, т.1 и т.5 от КТ.
Твърди се, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че не са
доказани по делото нарушенията на трудовата дисциплина, осъществени от
В.Б.. В тази насока се сочи, че неправилно съдът е кредитирал само
показанията на св.Р.Б. и С.Г., като не е изложил мотиви защо не дава вяра на
показанията на св.И.К..
Сочи се, че не става ясно, дали това се дължи само на обстоятелството,
че последната е изготвила докладната с вх.****г. до Директора на ДГ
„Приказни герои“ гр.С., която е дала повод за образуване на дисциплинарната
процедура и дали според съда това означава, че тя е заинтересована от изхода
на делото.
Искането е за цялостна отмяна на обжалваното решение, като се
постанови друго решение по същество на правния спор, с което се отхвърли,
като неоснователен предявения от В.Б. иск с правно основание чл.357, във вр.
с чл.188, т.1 от КТ срещу ДГ „Приказни герои“ гр.С..
Моли се за присъждане на направените деловодни разноски за двете
съдебни инстанции.
3
В срокът по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
другата страна в процеса- В. С. Б. , чрез пълномощника й адв.С. Д..
В него се излагат съображения, в насока неоснователност на
изложените във въззивната жалба оплаквания.
Искането е за потвърждаване на решението на първоинстанционния съд.
Моли се за присъждане на направените разноски пред въззивната
инстанция.
С въззивната жалба и писмен отговор не са направени
доказателствени искания.
Адв. Д.– Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени
искания. Представям списък на разноските и платежно нареждане за заплатен
хонорар за въззивната инстанция.
Адв. Д.– Оспорвам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Д.: - Ув. окр. съдии, моля да уважите въззивната жалба по
съображения изложени в нея и отмените решението на първоинстанционния
съд, като неправилно, незаконосъобразно и неоснователно. Моля да
постановите ново решение по съществото на правния спор, с което да
отхвърлите като неоснователен предявеният иск. Моля да присъдите в полза
на доверителят ми, съдебните разноски на две съдебни инстанции, съобразно
представения списък.
Адв. Д. : - Ув. окр. съдии, моля да оставите без уважение въззивната
жалба и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като правилно и
4
законосъобразно. Моля да ни се присъдят разноските пред тази инстанция,
съгласно списъка, приложен към отговора и доказателствата също приложени
към отговора. Съображенията ми съм изложил в отговора.
Съдът счете делото за разяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
СЪОБЩАВА на страните, че ще обяви решението си в срок до
30.10.2020 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:04
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5