№62
14.05.2020 год. гр. Силистра
Силистренски
окръжен съд – наказателен състав – в закрито заседание на четиринадесети май
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНА АВРАМОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.Д.
Н.И.
Като разгледа докладваното от съдия Аврамова НОХД № 240/2019г. на Силистренски окръжен
съд и взе предвид данните по делото, прие за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал.І, т.4 от НПК.
Постъпило е Решение № СС–7-3965/2020
г., на Националното бюро за правна помощ – София, с което, въз основа на
предоставен от адв. В.Г.Д. отчет, е изплатено възнаграждение, в качеството на
служебен защитник на Д Г., подсъдим по горе-цитираното НОХД
След като обстойно се запозна с
материалите в наказателното производство, настоящият състав констатира, че:
С присъда № 17 постановена на 14.11.2019
год. по НОХД № 240/19г. състав на Силистренски окръжен съд е ПРИЗНАЛ подсъдимия
*, ЗА ВИНОВЕН в извършено от него престъпление по чл.304а, във вр. с чл. 304 от НК и го е осъдил на лишаване от свобода, като на осн. чл. 66, ал.1 от НК е
отложил изтърпяването на наказанието за
срок от три години.
В хода на наказателното производство,
на осн. чл.94,ал.3, вр. с ал.1, т.4 от НПК, с Постановление от 08.11.2019г. по БП №
6518-ЗМ-124/2018г. на ОДМВР-Силистра е
допусната правна помощ, досежно обв. Г., като за това е определена адв. Г..
Същата е представлявала подсъдимия и в хода на съдебното производство.
С присъдата си, състава на съда се е
произнесъл досежно направените в хода на производството разноски, чийто размер
е конкретизирал, но вън от това са останали разноските направени за назначената
в наказателното производство – служебна защита.
Съдебен акт, е влязъл в законна сила
на 30.11.2019 година.
Видно от данните в наказателното
производство и до влизане на присъдата в сила, не се намира постановен акт
указващ в тежест на кого да е възнаграждението по допуснатата правна помощ.
Съгласно чл.5 ал.3 от Наредбата за
заплащане на правната помощ, заплащането на същата се извършва от НБПП
гр.София, въз основа на представен отчет от назначения за служебен защитник -
адвокат, след приключване на производството по делото.
Към момента на постановяване на акта си, съдът
не е разполагал с решение на НБПП гр.София, определящо дължимото възнаграждение
на служебно назначения защитник, за да могат тези разноски по делото да бъдат присъдени.
От
изпратените от НБПП гр.София – Решение СС–7-3965/2020 г. е видно, че на В.Г. -
адвокат при СсАК, за участието като сл. защитник е определено възнаграждение в
размер на 500/петстотин/ лева – общо, за всички фази на наказателното
производство.
Предвид гореизложеното и
съобразявайки се с ТР № 4 от 2010г. на ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
НА ВКС на Р.БЪЛГАРИЯ, съдът намира искането за присъждане на разноски в полза
на НБПП – София, за основателно, както и, че са налице условията на чл.189,
ал.3 от НПК, предвид необходимостта за събиране на изплатеното възнаграждение
на служебния защитник;
Поради това и на основание чл.306,
ал. 1, т.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Д Г., да заплати в полза на НБПП- София, сумата в размер от 500/петстотин/
лева, представляваща изплатен хонорар на адв. Г., за участие като служебен
защитник във фазите на наказателното производство.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.