№ 8199
гр. С......, 06.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110128969 по описа за 2023 година
„Т.С.”ЕАД е предявила против А. П. Ч. обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1
от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1066.10 лева – главница за
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 до м.04.2021г., сумата
от 140.92 лева-лихва за забава за периода от 15.09.2019 до 13.01.2022, дялово
разпределение в размер от 32.98 лева за периода от м.12.2018 до м.04.2021 и
5.94 лева – лихва за забава за периода от 31.01.2019 до 13.01.2022, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че с ответника са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които му е доставял през процесния период топлинна
енергия за битови нужди. От своя страна ответникът се явява неизправна
страна, тъй като е останал задължен за стойността на доставената и
потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължи и
обезщетение за забавено изпълнение.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът А. П. Ч. признава за дължима 2/3
от посочената в иска сума за главница и лихви, а таксите и юрисконсултското
1
възнаграждение в пълен размер.Твърди, че останалата част от задълженията
са погасени по давност.Не оспорва количеството и стойността на доставената
топлинна енергия.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
По силата на договор от 9.06.2020 „Т.С.”ЕАД е възложила на
„М.Е.“ООД да извършва услугата дялово разпределение на топлинна енергия
между клиентите в сгради етажна собственост.
Видно от удостоверение за идентичност апартамент, находящ се на
адрес:бул. Е.Г. №11, бивш бул. „Б.“№154, на 1-ви надпартерен етаж е
идентичен с апартамент №2, на адрес:гр.С............, с абонатен номер №134196.
По силата на договор за замяна от 12.03.2022, обективиран в нотариален
акт №31, том 1, рег. №510, дело №31 от 2002 А.Д.О. и С.В. Ч.а са
прехвърлили на А. П. Ч. и П. П. Ч. следния недвижим имот, а
именно:апартамент, находящ се в гр. С............., на 1-ви надпартерен етаж.
С молба декларация А. Ч. е поискал от „Т.С.“ЕАД да бъде открита на
негово име партида за имот, находящ се в гр.С......, бул.„ Е.Г.“№11.
Видно от протокол от 15.09.2002г. ОС на ЕС с адрес:гр.С......, бул.
„Е.Г.“№11, е взело решение да се сключи договор за услугата „Топлинно
счетоводство” с М.Е. ООД.Договорът е сключен на 11.10.2002г.
По делото са представени съобщения към фактури.
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
Потребител на топлинна енергия за битови нужди, респективно
задължено лице за заплащане на цената на доставената такава във връзка с
чл.155 от ЗЕ, е собственик или ползвател на имот, който ползва топлинна
енергия с топлоснабдител гореща вода или пара за отопление, климатизация и
горещо водоснабдяване.
По силата на договор за замяна от 12.03.2022, обективиран в нотариален
акт №31, том 1, рег. №510, дело №31 от 2002 А.Д.О. и С.В. Ч.а са
прехвърлили на А. П. Ч. и П. П. Ч. следния недвижим имот, а
именно:апартамент, находящ се в гр. С............., на 1-ви надпартерен етаж.
С оглед на което ответникът се легитимира като собственик с ½ идеална
2
част от процесния имот, находящ се на адрес: гр. С......, бул. „Е.Г.“№11.
Видно от удостоверение за идентичност апартамент, находящ се на
адрес:бул. Е.Г. №11, бивш бул. „Б.“№154, на 1-ви надпартерен етаж е
идентичен с апартамент №2, на адрес:гр.С............, с абонатен номер №134196.
В качеството си на собственик ответникът се явява и потребител на
топлинна енергия.Качеството потребител се обуславя от притежанието на
вещни права- право на собственост, съответно ограничено вещно
право.Съобразно дела си в съсобствеността ответникът следва да отговаря и
за задълженията за топлинна енергия.В случая ответникът притежава ½
идеална част, поради което следва да отговаря за ½ част от задълженията.
Видно от заповедта за изпълнение, тя е издадена срещу А. П. Ч. и П. П.
Ч. за по ½ част от задълженията за топлинна енергия.
С оглед на което ответникът А. Ч. следва да отговаря за задълженията,
предмет на настоящото дело, които представляват ½ от задълженията на
целия имот.
Ответникът не оспорва количеството и стойността на доставената
топлинна енергия.Ответникът признава 2/3 от задълженията с изключение на
тези, които са погасени по давност.
С оглед неоспорване на количеството и стойността на доставената
топлинна енергия, съдът приема,че стойността на топлинната енергия възлиза
на сумата от 1066.10 лева – главница за незаплатена топлинна енергия за
периода от м.05.2018 до м.04.2021г.
Основателността на претенцията обуславя произнасяне на съда по
направеното възражение за давност.Заявлението по чл.410 от ГПК е подадено
на 21.01.2022, с оглед на което погасени по давност са всички вземания, чиято
изискуемост е настъпила преди 21.01.2019г.Вземането за м.12.2018 е станало
изискуемо на 15.02.2019. Поради което не е погасено по давност. Вземането
за м.11.2018 е станало изискуемо на 15.01.2019, поради което същото е
погасено по давност.Предмет на делото са вземания за периода от м.05.2018
до м.04.2021.С оглед на което погасени по давност са вземания за периода от
м.05.2018 до м.11.2018т., които възлизат в размер на 127.91 лева.С оглед на
което не са погасени по давност вземанията за периода от м.12.2018 до
м.04.2021 в размер от 938.19 лева
3
Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1 ат
ГПК във вр.с чл.79, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен за сумата от 938.19
лева за периода от м.12.2018 до м.04.2021 и да бъде отхвърлен за горницата
до пълния предявен размер от 1066.10 лева за периода от м.05.2018 до
м.11.2018г.
По отношение на лихвите за забава
С погасяване на главното вземане се погасяват и акцесорните вземания.
С оглед на което лихвите за забава върху сумата от 938.19 лева възлизат в
размер от 124.01 лева.
Предвид изложеното искът с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във
вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен за сумата от 124.01 лева и да
бъде отхвърлен за горницата до пълния предявен размер от 140.92 лева.
Дяловото разпределение възлиза в размер от 32.98 лева за периода от
м.12.2018 до м.04.2021 и същото не е погасено по давност.Не са погасени по
давност и мораторните лихви върху дяловото разпределение за периода от
31.01.2019 до 13.01.2022г.
С оглед на което исковете за дялово разпределение и мораторни лихви
върху дяловото разпределение следва да бъдат уважени в пълен размер.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца съобразно уважената част от исковете.Ищецът е реализирал разноски в
исковото производство в размер от 126 лева, от които 26 лева – държавна
такса и 100 лв- юрисконсултско възнаграждение.Съобразно уважената част от
исковете в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в исковото
производство в размер от 111.35 лева.
Ищецът е реализирал разноски в заповедното производство в размер от
49.92 лева, от които 24.92 лева – държавна такса и 25 лева –юрисконсултско
възнаграждение. Съобразно уважената част от исковете в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени разноски в заповедното производство в размер от
44.11 лева.
Така мотивиран съдът
4
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Т.С.”ЕАД,
ЕИК*********, със седалище и адрес на управление:гр.С......, ул. „Я.“№23Б,
против А. П. Ч., ЕГН**********, с адрес:гр.С......, ул.“Е.Х.Г.“№11, ет.1,
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от
ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, че А. П. Ч. дължи на
„Т.С.“ЕАД сумата от 938.19 лева, главница за незаплатена топлинна енергия
за периода от м.12.2018 до м.04.2021, ведно със законната лихва от подаване
на заявлението до окончателното изплащане, сумата от 124.01 лева, лихва за
забава за периода от 15.09.2019 до 13.01.2022, дялово разпределение в размер
от 32.98 лева за периода от м.12.2018 до м.04.2021, ведно със законната лихва
от подаване на заявлението до окончателното изплащане, и 5.94 лева – лихва
за забава за периода от 31.01.2019 до 13.01.2022,
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.”ЕАД, ЕИК*********, със седалище и
адрес на управление:гр.С......, ул. „Я.“№23Б, против А. П. Ч., ЕГН**********,
с адрес:гр.С......, ул.“Е.Х.Г.“№11, ет.1, искове с правно основание чл.422, ал.1
от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за горницата над
938.19 лева до пълния предявен размер от 1066.10 лева- главница за
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 до м.11.2018, както и
за горницата над 124.01 лева до пълния предявен размер от 140.92 лева-лихва
за забава за периода от 15.09.2019 до 13.01.2022.
ОСЪЖДА А. П. Ч. ЕГН**********, с адрес:гр.С......, ул.“Е.Х.Г.“№11,
ет.1, да заплати на „Т.С.”ЕАД, ЕИК*********, със седалище и адрес на
управление:гр.С......, ул. „Я.“№23Б, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от
111.35 лева- разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА А. П. Ч., ЕГН**********, с адрес:гр.С......, ул.“Е.Х.Г.“№11,
ет.1, да заплати на „Т.С.”ЕАД,ЕИК*********, със седалище и адрес на
управление:гр.С......, ул. „Я.“№23Б, сумата от 44.11 лева - разноски в
заповедното производство.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца – „М.Е.“ООД.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
5
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6