О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18.07.2019 година, град Пазарджик
Пазарджишкият РАЙОНЕН СЪД, ІX граждански състав, в закрито заседание на осемнадесети
юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МАЙА ПОПОВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 919 по описа на
съда за 2019 г., намира следното:
Производството е по реда чл. 233 ГПК:
С подадена от М.К.К., ЕГН: **********
*** искова молба с вх. № 4910/28.02.2019г. с правно основание чл. 225, ал.1 от КТ, против „Тракия ТД“ ООД със седалище и
адрес на управление гр.Варна, бул.“Република“ №15 МЦ Младост представлявано от
Светлана Александрова Марешка с ЕИК *********, е оформен петитум, заповед като
неправилна и незаконосъобразна, да бъде възстановена на предишната ѝ
длъжност на основание чл.225, ал.1 от КТ да присъди обезщетение в размер на
брутно ѝ трудово възнаграждение за времето през което е останала без
работа, считано от 28.12.2018г. в размер на 5 100 лв. до окончателното
изплащане на сумата ведно с лихвите от деня на завеждане на исковата молба,
както и да осъди ответника да заплати направените съдебно деловодни разноски и
адвокатско възнаграждение.
С молба с вх.№ 14179/03.06.2019г., депозирана лично от ищцата, същият
заявява, че на основание чл. 233 ГПК прави отказ от предявения иск изцяло.
Съдът, намира подадената молба за
основателна, поради следното:
Молбата по чл.233 ГПК е подадена лично от ищцата М.К.К., ЕГН: **********
***. В молбата е направен изрично изявление, че страната се отказва изцяло
от иска, предмет на разглеждане по настоящото дело. Като страна по делото
ищцата разполага с възможността по всяко време да заяви, че се отказва от иска
си, съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК, като при отказ от иска той не може да
предяви отново същия иск. Предвид обстоятелството, че се касае за отказ, а не
за оттегляне на иска, не е необходимо съгласието на ответника за прекратяване
на делото. В случая не се касае за право, отказ от което е недействителен,
поради което молбата за отказ от иска е допустима и основателна, а оттук-
следва да бъде уважена.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице условията по чл. 233 ГПК,
поради което производството по делото следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
гражданско дело № 919/2019г. по описа на РС Пазарджик, на
основание чл. 233 ГПК, поради отказ от страна на ищцата М.К.К., ЕГН: **********
*** искова молба вх. № 4910/28.02.2019г. против „Тракия ТД“ ООД със седалище и
адрес на управление гр.Варна, бул.“Република“ №15 МЦ Младост представлявано от
Светлана Александрова Марешка с ЕИК ********* с оглед депозирана Молба с вх.№
14179/03.06.2019г. в РС Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: