№ 45
гр. Пазарджик, 15.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Таня П.а
СъдебниРумяна Сп. Тонкова
заседатели:Мария М. Милева
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня П.а Наказателно дело от общ
характер № 20235220201313 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:08 часа се явиха:
Подсъдимите О. С. Г. и Б. О. Г. – редовно уведомени в предходното с.з., се
явяват лично и със защитника си адв. Р. П. от АК – Пазарджик – редовно
уведомен в предходното с.з., надлежно упълномощен отпреди.
Свидетелят Г. Т. Г. – редовно призован, се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:
Г. Т. Г. – на 66 години, от гр.С., българин, български гражданин, женен, с
висше образование, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимите.
На свидетеля се разясниха правата му по НПК и в частност
1
разпоредбата на чл.121 от НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г.:
СВИД. Г.: Познавам О. Г. повече от 30 години, бивши колеги сме, заедно
сме работили в полицията в С.. Б. е негов син и го познавам от малък, на 2-3
години е бил, откакто го познавам. Пенсионер съм от 2015г., дотогава работех
в РУ-С.. О. се пенсионира 5-6 години преди мен, накъде може би 2009г,
защото аз след това продължих, почти съм сигурен, че 2009г. се пенсионира
той, защото сме в добри отношения. А. Б. и М. Б.а ги познавам, живеем в един
квартал. А. също ми е бил колега доста години, той се пенсионира рано,
защото не беше добре със здравето. Имаха ракиджийница. Намираше се
ракиджийницата на тяхната улица. Те имаха две - едната им я забраниха, тя
беше на улицата и те я прехвърлиха в техния двор. На улицата беше срещу
тяхната къща. Забраниха им не знам поради каква причина и те я вкараха в
двора. Там почти не съм ходил, минавал съм от там, но понеже Наско не беше
добре със здравето, М. се разправяше с нея.
Това трябва да е било 2009-2010г. – току-що се беше пенсионирал
колегата /гледа подсъдимия О. Г./, и аз някъде бях излязъл, почивен ден беше,
не бях на работа. Обади ми се по телефона и каза, че вари и каза „у Б. варя
ракия, ела, че скучно е и не минава време“. Отидох при него, колко съм стоял
час и половина или два. Беше си забравил храната, отидох до магазина,
помоли ме, та купих хляб и наденица. Нямаше други хора, които да варят
ракия, но знам, че варяха. В този ден, когато О. вареше ракия, беше само той.
Поне от това, което съм чул, е, че се вари там ракия, не съм присъствал, но съм
чувал. А. не знам защо не беше там. По едно време дойде М. със стол или
стълба се качва, нещо гледаше и охлаждаше водата, беше там, но не постоянно
– влезе, провери и излезе, останахме пак двамата с О.. Говорихме, доколкото
си спомням, беше взел големия казан. Не знам колко е голям, това помня. Там
са два казана, каза, че е взел големия казан. Аз не съм гледал, но той каза
големия. Не съм забелязал кой казан в момента работи. Някъде високо беше
охладителят, М. се качва гледа, не съм обърнал внимание какво точно. О. каза,
че не е джибра, а е вино. В това съм абсолютно сигурен. Той има лозе в двора
си, даже и навън има, но не знам дали още го поддържа. Друг път на варене не
съм ходил. Спомням си, че когато беше това, той наскоро се беше
2
пенсионирал, дали е минала половин или една година не знам. За първи и
последен път тогава съм влизал в тази ракиджийница. Не съм варил за себе си
никога. Мисля, че вече не работи тази ракиджийница. Не съм минавал отдавна
оттам. А. почина, тъкмо се бях аз пенсионирал, някъде 2016-2017г., когато той
почина.
След съгласие на страните съдът освободи свидетеля и същият напусна
съдебната зала.
Съдът докладва постъпило писмо от Министерство на финансите,
Агенция Митници, ТП Митница Пловдив, писмо от Община С., писмо от ТД
на НАП Пловдив, офис Пазарджик, предоставено с оглед запитване отправено
към ТД на НАП по разпореждане на съдията докладчик предвид отговора от
Община С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ.П.: Да се приемат.
Съдът намира, че докладваните писмени доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от
Министерство на финансите, Агенция Митници, ТП Митница Пловдив,
писмо от Община С. и писмо от ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик.
Съдът докладва, че по делото не е постъпила справка от „ГРАПА“
ЕООД, като напомнителното писмо за предоставяне на справката е връчено на
управителя на дружеството А. Г. А. на 19.12.2024г. от служител на 01РУ при
ОДМВР Пловдив.
АДВ.П.: С оглед писмото, което е получено от А. Г. А.ов, а не А. считам,
че неправилно е призовано това лице. Виждам, че връчването на този адрес е
станало в гр. Пловдив, само че като извърших справка, се оказа, че А. Г. А. с
ЕГН ********** е с адрес гр. П., ул. „***“ №45. В тази връзка представям
извадка от ТР – договор за прехвърляне на дружествен дял, с който му е
прехвърлено дружеството. Според мен при непостъпване на отговор от
„ГРАПА“, следва да бъде глобен управителя на дружеството. Държа на такава
3
справка. Освен това моля да бъде допуснат като свидетел А. Г. А. в качеството
му на управител на „ГРАПА“ ЕООД, като бъде призован и на адрес в гр.
Пловдив, и на адрес в гр. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приобщи представеното копие на договор за
прехвърляне на дружествен дял. Относно искането за разпит на управителя на
дружеството, считам, че не е необходимо допускане до разпит и моля да
оставите искането без уважение.
Съдът намира, че следва да приобщи като писмено доказателство по
делото представения договор с оглед съдържащите се в него данни за
управителя на дружество „ГРАПА“ ЕООД, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото копие на
договор за прехвърляне на дружествен дял от 10.12.2015г.
Съдът намира, че с оглед становището на защитника на подсъдимите, че
държи на справка от дружество „ГРАПА“ ЕООД и предвид възможността за
осигуряване в пълна степен разгръщане правото на защита на подсъдимите,
следва да положи усилия в насока да бъде предоставена по делото
информация от това дружество.
Тъй като законният представител на дружеството е получил надлежно и
своевременно напомнителното писмо на съда, с което повторно е била
изискана справка от дружеството и такава не е постъпила по делото, съдът
счита, че следва да ангажира административнонаказателната отговорност на
виновното лице, а именно законният представител управител на дружеството,
с налагане на глоба.
Съдът, с оглед процесуалното поведение на управителя на дружество
„ГРАПА“ ЕООД, намира, че ще следва същият да бъде допуснат в качеството
на свидетел с оглед осигуряване възможността делото да приключи в разумен
срок, тъй като изисканата от дружеството информация евентуално може да
бъде събрана посредством гласни доказателства чрез показанията на
управителя на дружеството.
Освен това съдът намира, че следва отново да бъде изискана справка от
4
дружество „ГРАПА“ ЕООД, като напомнителното писмо следва да бъде
връчено чрез съдействието на органите на МВР – чрез 01РУ при ОДМВР
Пловдив. В напомнителното писмо ще следва да се упомене също така, че
изисканата от дружеството справка следва да бъде представена своевременно
преди датата на съдебното заседание.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА глоба в размер на 300 лева на управителя и законен
представител на дружество „ГРАПА“ ЕООД, гр. Пловдив - А. Г. А., като за
наложената глоба ще следва да му се съобщи, както и възможността да
представи доказателства за евентуално наличие на обективни и уважителни
причини, препятстващи предоставянето на изисканата от дружеството
информация.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. Г. А., който да бъде
призован както по месторабота на седалище и адрес на управление на
дружество „ГРАПА“ ЕООД, така и на адреса на местоживеене на лицето чрез
органите на МВР.
ДА СЕ ПИШЕ напомнително писмо до дружество „ГРАПА“ ЕООД,
което да се връчи по указания по-горе начин.
За събиране на гласни и писмени доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.02.2025г. от 10:00ч., за която дата и
час РП- Пазарджик, подсъдимите, защитникът и съдебните заседатели
уведомени.
Да се призове допуснатият свидетел.
Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5