Р Е Ш Е Н И Е
№ 261018 26.07.2021 година град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаски районен съд пети граждански състав
На двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и първа година
в публично заседание в състав:
Председател: Магдалена Маринова
При секретаря: М. Манолова,
като разгледа докладваното от съдия Маринова гражданско дело № 6 531 по описа на Бургаски районен съд за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявените искове са с материално правно основание чл. 30 от ЗН.
Производството по делото е образувано по повод искова молба от М.Д.А. ЕГН ********** и Д.Г.А. ЕГН **********, двамата с адрес:т***, представлявани в производството от адвокат С.С., срещу П.Г.А. ЕГН **********, с адрес: ***, за намаляване на завещателно разпореждане, извършено от наследодателя им Г.Т. А. ЕГН **********, починал на 01.12.2019 година, с което е завещал на ответната страна недвижим имот, представляваща апартамент с идентификатор 07079.616.7.1.32 по КККР, одобрени със Заповед РД -18-9/30.01.2009 година на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект от 10.02.2012 година, с предназначение: жилище, апартамент, площ до покумент: 63, 80 кв.м., прилежащи части: изб. помещение № 32, 2, 060 % идеални части от общите части, съседни самостоятелни обект в сградата: 07079.616.7.1.12, 07079.616.7.1.33, 07079.616.7.1.29, 07079.616.7.1.35, като обект се намира на ет.6 в сграда с идентификатор 07079.616.7, находящ се на адрес: град Бургас, ж.к. „Възраждане“ бл.9, вх.2, ет.6, ап.32, за допълване на запазената им част от наследството.
Исковата молба е основана на следните фактически твърдения:
Ищците излагат, че са наследници на Г.Т. А., починал на 01.12.2019 година, като М.Д.А. е негова съпруга, а Д.Г.А. негов син. Твърдят, че са приели наследството, оставено от наследодателя им по опис, извършен по частно гражданско дело № 36 по описа на Бургаски районен съд за 2020 година. На 12.12.2019 година от нотариус било обявено оставено от наследодателя саморъчно завещание, с което той завещава на своята майка П.Г.А. апартамент, находящ се на посочения по – горе адрес. В исковата молба е посочено още, че видно от справка, издадена от Агенция по вписванията, Служба по вписванията, завещанието е вписано. В исковата молба е описани как е индивидуализиран имота в документите, приложени по делото – заповед за придобиването му, завещание и КККР.
В исковата молба е изложен правен довод за приложение на чл.29 от ЗН, като е посочено, че когато наследодателят е оставил низходящ и съпруг запазената част на съпруга е равна на частта на всяко дете. Тъй като наследодателят е оставил низходящ /едно дете/ и съпруг в случая разполагаемата част е 1/3, а запазената част е 2/3, а именно 1/3 за низходящия, син на наследодателя, и 1/3 за ищцата, която е негова съпруга. На следващо място по фактите в исковата молба е посочено, че в случая между приетото по опис наследство, което е с данъчна оценка 341, 60 лева за всеки един от наследниците за имота в село Д. и завещаното в полза на ответната страна имущество има съществена разлика, за която ищците считат, че накърняват правото им на запазена част. Считат, че наследодателят се е разпоредил с имущество извън разполагаемата част и те не са получили пълния размер на запазената си част от наследството. Тъй като ответникът не е наследник по закон ищците са приели наследството по опис, съгласно чл.30, ал.2 от ЗН.
Поради изложеното ищците предявяват исковете си.
Към исковата молба са приложени доказателства.
В преклузивния едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба ответната страна е дала отговор на предявения иск. Излага, че синът й бил тежко болен и почти десет години с ищцата не са живели заедно под един покрив, предоставя на съда да се произнесе съобразно закона.
С определение от 15.03.2021 година производството по делото е спряно по общо съгласие на страните, но тъй като не са успели да разрешат спора извънсъдебно производството по делото е възобновено по искане на ищците.
В съдебно заседание ищците, чрез процесуалния си представител – адвокат С., поддържат предявения иск. Считат, че следва да бъде постановено решение, с което да бъде възстановена запазената част по отношение на имота за всеки един от ищците.
В съдебно заседание ответната страна се явява лично и чрез процесуалния си представител - адвокат Т. заявява, е признава иска. В заседание по същество на спора счита, че следва да бъде постановено решение, с което да бъде възстановена запазената част на ищците в обема, посочен в исковата молба и ищците да бъдат собственици на 1/3 идеална част за всеки един от тях.
По материално правната квалификация на предявения иск настоящият състав приема следното:
Искът е с правно основание чл. 30 от ЗН, съгласно който наследник с право на запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може да иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена част, след като прихване направените в негова полза завети и дарения с изключение на обичайните дарове.
Настоящият състав приема, че признатото право не противоречи на закона, което е необходима предпоставка за постановяване на решение на основание чл.237 от ГПК по следните съображения:
Видно от приетото като писмено доказателство удостоверение за наследници ищците М.Д.А. ЕГН ********** и Д.Г.А. ЕГН ********** са наследници по закон на Т. А. ЕГН **********, починал на 01.12.2019 година съответно като негова съпруга и негов син, предвид и правилата на чл.9 и чл.5 от ЗН.
С определение, постановено по частно гражданско дело № 36 по описа на Бургаски районен съд за 2020 година е прието по опис наследството, оставено от наследодателя Г.Т. А., починал на 01.12.2019 година, от неговите наследници, които са ищците в настоящото производство.
Със саморъчно завещание, което е датирано видно от приложения препис на 03.09.2014 година, обявено с протокол за обявяване на саморъчно завещание от 13.12.2019 година рег. № 6525 на Нотариус Гергана Сазанова, рег. № 396 на НК, с район на действие района на Бургаски районен съд, оставено на съхранение при нотариуса, Г.Т. А. е завещал на своята майка П.Г.А. недвижим имот, представляващ апартамент, находящ се в град ** заедно с прилежащите части – 2, 060 % идеални части от правото на строеж, същият обем от общите части и избено помещение. От представените по делото доказателства /Допълнителна заповед № 793 от 15.10.1991 годин, постановена на основание чл.100 от ЗТСУ за определяне на Т. Димитров А. за Г.Т. А. на посочения апартамент, индивидуализирн по административен адрес, както и предвид кадастралната схема на имота, Справка от Агенция по вписванията по партидата на П.Г.А./ се установява, че имота е идентичен с описания в исковата молба.
Съгласно
чл. 29, ал. 3, изречение второ от ЗН, когато
наследодателят е оставил низходящи и съпруг, запазената част на съпруга е равна
на запазената част на всяко дете. В тия случаи разполагаемата част при едно
дете е равна на 1/3, при две деца е равна на 1/4, а при три и повече деца е
равна на 1/6 от наследството.
Доколкото следва да бъде прецено наличиетно на противоречие със закона относно признатото право от събраните по делото доказателства настоящият състав взе предвид, че наследствената маса се състои от завещания от наследодателя в полза на ответната страна апартамент и от поземлен имот, представляващ дворно място от 685/ 1119 кв.м. ид.ч., ведно с построената в имота двуетажна жилищна сграда с РЗП 117 кв.м. и гараж с площ от 36 кв.м., находящи се в село Д., община Средец, област Бургас /последното видно от приложеното по делото дело за приемане на оставеното наследство по опис/. Видно от приложеното удостоверение данъчната оценка за имота в село Д. е 4 100 лева, а данъчната оценка на имота, който е завещан е 49 485, 10 лева.
Предвид признанието на иска в предмета на наследствената маса не следва да бъдат включени стойности на основание чл.12 от ЗН, за каквито са релевирани твърдения, не са събирани и доказателства в тази насока.
По делото не е изслушано заключение на вещо лице относно пазарната стойност на завещания имот, поради което преценката за наличие на накърняване на запазената част, с оглед и направеното признание на иска, следва да бъде извършена на база на данъчните оценки.
В случая като наследници по закон ищците наследяват обема на права, който техния наследодател е имал по отношение на имота в село Д.. От протокола за опис на наследство и приложените към делото за приемане на наследството по опис доказателства следва да се приеме за нуждите на настоящия процес, че той е бил собственик на основание дарение на 1/6 идеална част от имота и съответно всеки един от наследниците е придобил по 1/12 идеална част от имота, която е с данъчна оценка 341, 67 лева.
По тези факти страните нямат спор, не се установява наличие на имущество, което следва да бъде приспаднато от наследствената маса или да не бъде включено съгласно изложеното относно обема й.
Наследството се установява към датата на
смъртта на наследодателя като се приема, че той не е направил безвъзмездни
разпореждания. Поради изложеното наследствената маса по смисъла на чл.31 от ЗН
е на обща стойност от 5 168, 43 лева като сбор от сумите 683, 33 лева /данъчна оценка за 1/6 идеална
част от имота в село Д./ и 49 485, 10 лева /данъчна оценка за
апартамента в град Бургас, който е завещан/. Съгласно правилото на чл. 29,
ал.3 от ЗН когато наследодателят е оставил низходящи и съпруг, запазената част на
съпруга е равна на запазената част на всяко дете. В тия случаи разполагаемата
част при едно дете е равна на 1/3.
Поради това в случая всеки един от ищците е получил населдство на стойност 341,
67 лева /1/12 от стойността на индивидуализираните по – горе идеални
части от имота в село Д./. Стойността
на накърнената част на всеки един от ищците представлява разликата между
стойността на запазената част /
която в случая е 16 722, 61 лв./ и стойността на това, което получава като наследствена квота от чистия
актив /която в случая е 341, 67 лв. за всеки един от двамата наследници/ или
сумата в общ размер за за всеки един от ищците в размер от 16 380,
94 лева.
Предвид изложеното
следва да се пристъпи към намаляване на завещанитео по реда на чл.32 – чл.36 от ЗН. Стойността на 1/3 идеална част от завещания имот е 15 495, 03 лева и предвид признанието на иска и стойността на
запезаната част от 16 722, 61 лева, настоящият състав приема, че
признатото от ответната страна право не противоречи на закона, а поради
излазеното изрично желание на страните да бъдат признати правата на ищците като
съсобственици по отношение на имота в обем на 1/ 3 идеална част, настоящият
състав приема, че не следва да бъде правена преценка за наличие на някои от другите способи за
постановяване на намаляването на завещанието /евентуално със задържане от
приобретателя и заплащане на стойност за възстановяване на запазената част/. В
допълнение следва да бъде посочено, че стойността на разполагаемата част също е
1/3 и съответно не е налице пречка да бъде постановено поисканото от насрещните страни решение за възстановяване
на правото на запазена част с намаляване на основание чл.30 от ЗН на
направеното завещание в полза на всеки един от ищците.
С горните мотиви
настоящият състав приема, че признатото право не противоречи на закона и следва
да бъде постановено решение за възставяване на запазената част по повод
предявените искове.
В съдебно заседание
страните заявяват, че не желаят присъждане на разноски, направени по водене на
делото.
Мотивиран
от горното и на основание чл.237 от ГПК вр. чл.30 от ЗН, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
НАМАЛЯВА на основание чл.30 от ЗН завещание, извършено от Г.Т. А. ЕГН **********, починал на 01.12.2019 година, в полза на неговата майка П.Г.А. ЕГН **********, с адрес: ***, обявено с протокол за обявяване на саморъчно завещание от 13.12.2019 година рег. № 6525 на Нотариус Гергана Сазанова, рег. № 396 на НК, с район на действие района на Бургаски районен съд, като възстановява запазената част на М.Д.А. ЕГН **********,***, до размер на 1/3 идеална част от правото на собственост по отношение на следния недвижим имот: представляваща апартамент с идентификатор 07079.616.7.1.32 по КККР, одобрени със Заповед РД -18-9/30.01.2009 година на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект от 10.02.2012 година, с предназначение: жилище, апартамент, площ до покумент: 63, 80 кв.м., прилежащи части: изб. помещение № 32, 2, 060 % идеални части от общите части, съседни самостоятелни обект в сградата: 07079.616.7.1.12, 07079.616.7.1.33, 07079.616.7.1.29, 07079.616.7.1.35, като обект се намира на ет.6 в сграда с идентификатор 07079.616.7, находящ се на адрес: град ***
НАМАЛЯВА на основание чл.30 от ЗН завещание, извършено от Г.Т. А. ЕГН **********, починал на 01.12.2019 година, в полза на неговата майка П.Г.А. ЕГН **********, с адрес: ***, обявено с протокол за обявяване на саморъчно завещание от 13.12.2019 година рег. № 6525 на Нотариус Гергана Сазанова, рег. № 396 на НК, с район на действие района на Бургаски районен съд, като възстановява запазената част на Д.Г.А. ЕГН **********,***, до размер на 1/3 идеална част от правото на собственост по отношение на следния недвижим имот: представляваща апартамент с идентификатор 07079.616.7.1.32 по КККР, одобрени със Заповед РД -18-9/30.01.2009 година на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект от 10.02.2012 година, с предназначение: жилище, апартамент, площ до покумент: 63, 80 кв.м., прилежащи части: изб. помещение № 32, 2, 060 % идеални части от общите части, съседни самостоятелни обект в сградата: 07079.616.7.1.12, 07079.616.7.1.33, 07079.616.7.1.29, 07079.616.7.1.35, като обект се намира на ет.6 в сграда с идентификатор 07079.616.7, находящ се на адрес: ***
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала
А.Т.
|
|
|
|
|