ПРОТОКОЛ
№ 271
гр. Варна, 18.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20223100900425 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД,
редовно призовано, не се представлява.
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК „ЮНИШИПИНИГ
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД, редовно призовано по чл. 50, ал. 2 ГПК, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Г. С. Б., редовно призован по реда на чл. 41, ал. 2, вр.
ал. 1 ГПК, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 9144/11.04.2023 г., подадена от
процесуалния представител на ищцовата страна, адвокат Х. И., в частта, в
която е посочено, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се
яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на
делото в нейно отсъствие.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото
и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора като поканва страната да изрази становище
по проекта за доклад на делото.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 9144/11.04.2023 г., подадена
от процесуалния представител на ищцовата страна, адвокат Х. И., в частта, в
която е посочено, че се поддържа депозираната писмена защита вх. №
5561/02.03.2023 г., ведно с представен списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Обективирано е изявление, че е запозната с изготвения проектодоклад и
няма възражение по същия.
СЪДЪТ, като съобрази поведението на страните и невъзможността за
постигане на спогодба между тях, на основание чл. 145, ал. 3, пр. последно вр.
чл.146 от ГПК, пристъпи към УСТЕН ДОКЛАД на делото в смисъла, в който
е докладван с Определение № 95/16.01.2023 година, както следва:
Предявените са от «ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ» АД, ЕИК *********
против «ЮНИШИПИНГ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ» ЕООД и Г. С. Б. от гр.Варна
искове за приемане на установено, че ответниците дължат солидарно на
ищеца въз основа на договор за банков кредит, продукт „БИЗНЕС КРЕДИТ“
№ BL66958/09.04.2019 год. сума в размер на 36 310.84 лева, както следва:
сумата от 32 137.64 лева – главница по договор за кредит, 3 201.33 лева –
неплатена договорна лихва, натрупана за периода от 22/02/2021 год. до
24/08/2021 год., сумата от 695.53 лева – мораторна лихва за периода от
21/02/2021 год. до 04/10/2021 год., сумата от 276.34 лева – такси по кредита за
периода 21.10.2020 год. до 04.10.2021 год., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 07.10.2021 год. до окончателното изплащане на
задължението, за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение по
ч.гр.д.№ 14514/2021 год. на ВРС – 31 състав, на основание чл.422 вр. чл.415
ал.1 т.2 ГПК.
Предявени са искове от «ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ» АД, ЕИК *********
против «ЮНИШИПИНГ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ» ЕООД и Г. С. Б. , с правно
основание чл. 422 вр. чл.415, ал.1 т.5 ГПК. Твърди се в сезиралата съда
искова молба, че на 09.04.2019 год. между ищеца и ответното дружество, в
2
качеството на кредитополучател, е сключен договор за банков кредит,
продукт „БИЗНЕС КРЕДИТ“ № BL66958, по който вторият ответник е
встъпил като съдлъжник. Сочи се, че по силата на договора банката е
предоставила на кредитополучателя сума в размер на 50 000 лева за срок от
12 месеца, считано от датата на откриване на заемната сметка, което е сторено
на 12.04.2019 год. Съгласно чл.4, ал.1 от договора кредитополучателят се е
задължил да заплаща на банката преференциална лихва, изчислена при
прилагане на променлив годишен лихвен процент, който се определя като
сбор от референтен лихвен процент плюс фиксирана договорена надбавка в
размер на 6%, но не пониска от 5 %, а при просрочие и при предсрочна
изискуемост на кредита дължимата лихва се увеличава автоматично с
надбавка за просрочие на главница в размер на 10 пункта. Излага също така,
че към договора са сключени последващи анекс № 1/22.11.2019 год., ДС от
22.11.2019 год., анекс № 2 от 21.01.2020 год., анекс № 3 от 22.05.2020 год.,
анекс № 4 от 11.11.2020 год. и анекс № 5 от 19.01.2021 год., представляващи
неразделна част от договора, като длъжниците не са изпълнили задълженията
си чл.4, ал.3 от анекс № 5 от 19.01.2021 год. за заплащане на дължимите
погасителни вноски по кредита, като не са погасили вноска с падеж
22.02.2021 го. Поради горното, банката е обявила кредита за предрочно
изискуем, като е уведомила длъжниците с връчени на 24.08.2021 год. и
14.09.2021 год. покани. По подадено от ищеца заявление по чл.417 ГПК, със
заповед за изпълнение на парично задължение, постановена по ч.гр.д. №
14514/2021 год. на ВРС – 31 състав, ответниците са осъдени да заплатят
исковите суми и поради връчване на заповедта по реда на чл.47, ал.5 ГПК,
предявяват иска си за установяване на вземанията.
В срока по чл.367 ГПК, ответникът «ЮНИШИПИНГ
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ» ЕООД не депозира писмен отговор.
В срока по чл.367 ГПК, ответникът Г. С. Б. не депозира писмен отговор.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя
съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи
тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича
благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и
възраженията си.
Повдигнатият правен спор възлага в тежест на ищеца по настоящото
3
дело доказване на факта на съществуване на валидно облигационно
отношение между страните по делото с характера на договор за овърдрафт,
изпълнение на поетите от ищеца задължения по договора, факта на
осъществяване на всички предпоставки по договора, въз основа на които е
възникнало правото му да обяви кредита за предсрочно изискуем и размера на
претендираното вземане по отделни пера.
В тежест на ответниците е да установят, че са изпълнили поетите с
договора задължения, както и наведените други правоунищожаващи,
правопогасяващи или правоотлагащи твърдения.
УКАЗВА на ищеца, че са се позовали на всички релевантни за
очертаване на основанието на иска и е ангажирал допустими доказателства за
обстоятелствата, за които носи доказателствена тежест.
УКАЗВА на ответниците, че не са навели правоунищожаващи,
правопогасяващи или правоотлагащи твърдения, респективно не са
ангажирали доказателства за обстоятелствата, за които носи доказателствена
тежест.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат
становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят
доброволно възникналия помежду им спор - чрез сключване на спогодба или
чрез съдействие на медиатор.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 9144/11.04.2023 г., подадена
от процесуалния представител на ищцовата страна, адвокат Х. И., в частта, в
която се моли да бъдат приети като доказателство по делото представените с
исковата молба писмени документи.
Моли се, в случай, че ответниците представи доказателства и/или
направи доказателствени искания, да й бъде предоставена възможност да се
запознае с тях и да изрази становище по същите.
СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба писмени
документи следва да бъдат приети като доказателство по делото.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
4
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с
исковата молба писмени документи: договор за банков кредит, продукт
„бизнес кредит" №BL66958/09.04.2019r., /заверено копие/ - с цел доказване
сключването на търговската сделка и договорените условия по нея;
Приложение към договор за банков кредит, продукт „БИЗНЕС КРЕДИТ"
№BL66958/09.04.2019r. - / заверено копие/ с цел доказване сключването на
търговската сделка, договорените условия по нея и изпълнение на
задължението по договора за предоставяне на сумите ; анекс №1 от
22.11.2016г. към ДОГОВОР ЗА БАНКОВ КРЕДИТ, продукт „бизнес кредит"
№BL66958/09.04.2019r. - /заверено копие/ с цел доказване сключването на
търговската сделка, договорените условия по нея и изпълнение на
задължението по договора за предоставяне на сумите ; Допълнително
споразумение от 22.11.2019 г. към договор за банков кредит, продукт „бизнес
кредит" №BL66958/09.04.2019r. - /заверено копие/ с цел доказване сключване
ю на 1ьрговската сделка, договорените условия по нея и изпълнение на
задължението по договора за предоставяне на сумите анекс №2 or
21.01.2020г. към Договор за банков кредит, продукт „БИЗНЕС КРЕДИТ"
№61.66958/09.04.2019г. - /заверено копие/ с цел доказване сключването на
търговската сделка, договорените условия по нея и изпълнение на
задължението по договора за предоставяне на сумите, анекс № 3 от
22.05.2020г. към договор за банков кредит, продукт „бизнес кредит"
WBI,66958/09.04.2019г. - /заверено копие/ с цел доказване сключването на
търговската сделка, договорените условия по нея и изпълнение на
задължението по договора за предоставяне на сумите ; анекс № 4 от
11.11.2020г. към договор за банков кредит, продукт „бизнес кредит"
№BL66958/09.04.2019r. - /заверено копие/ с цел доказване сключването на
търговската сделка, договорените условия по нея и изпълнение на
задължението по договора за предоставяне на сумите; анекс № 5 от
19.01.2021г. към договор за банков кредит, продукт „бизнес кредит"
№BL66958/09.04.2019r. - /заверено копие/ с цел доказване сключването на
търговската сделка, договорените условия по нея и изпълнение на
задължението по договора за предоставяне на сумите ; заверено копие от
Покана-уведомление от 02.06.2021г. с Per. № 1621 том 1, № 101 на нотариус
Ана Пачолова с per. № 537 в НК. - за доказване настъпване на предсрочна
изискуемост на вземането по банковия кредит; заверено копие от 11окана-
5
уведомление от 02.06.2021г. с Per. № 1623 том 1, № 103на нотариус Ана
Пачолова с per. № 537 в НК - за доказване настъпване на предсрочна
изискуемост на вземането по банковия кредит; справка към установителей
иск- за доказване размерът на исковата претенция и преустановяване на
плащанията по банковия кредит ; банково бордеро за усвояване- за доказване
усвояване на суми по кредита- за доказване предоставянето на договорените
суми и изпълнение на задълженията на банката, поети по силата на
многостранния договор; извлечение от разплащателната сметка- за доказване
усвояване на суми по кредита-за доказване предоставянето на договорените
суми и изпълнение на задълженията на банката, поети по силата на
многостранния договор; заверено копие от Нотариално заверено пълномощно
с per. № 402/2019г. и per. № 403/2019г. на нотариус Маргарита Гечева,
нотариус №303 в регистъра на НК; заверено копие на Нотариално заверено
пълномощно с per. №3206 и per. №3207, том 2, №107 на нотариус Петьо
Петров, с per. 533 от 18.05.2017г.; Заверено копие на Нотариално заверено
пълномощно с per. №790 и per. №791, том 1, № 84 на нотариус Маргарита
Гечева, с per. 303 от 12.02.2017 г.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 9144/11.04.2023 г., подадена
от процесуалния представител на ищцовата страна, адвокат Х. И., в частта, в
която се моли да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като са
налице всички предпоставки.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното от ищцовата страна искане за
постановяване на неприсъствено решение и съобрази наличието на
предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК, включително, че ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, намира, че по делото са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
6
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7