МОТИВИ:
Подсъдимият Б.А.Б., ЕГН-**********,***, е предаден на съд по обвинение за
извършено престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, осъществено по време, начин и
място, подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият
се признава за виновен и чрез процесуалния си представител прави искане за
съкратено съдебно следствие, на основание чл. 371 т.2 от НПК, като признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. На основание
чл. 372 ал.4 от НПК съдът, след като установи, че самопризнанието се подкрепя
от събраните в досъдебното производство доказателства, с протоколно определение
обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът, на основание чл. 373 ал.3
от НПК, приема за установено от фактическа страна следното:
На
30.07.2019г. към 13.00 на бул."Беломорски", гр.Кърджали, свид.Д. и
свид.Й.Х. спрели за проверка лек автомобил "Субару" с рег. № СВ-3021-АТ,
управляван от подс. Б.Б. ***.
Б. бил поканен да бъде изпробван с техническо средство "Дрегер 7510"
с №0023 за употреба на алкохол. При теста уредът показал наличие на алкохол в
кръвта на подс. Б. в
количество 3,24 на хиляда (промила). На водача бил даден талон за изследване
№0028924, където Б. отбелязал, че приема показанията на техническото средство. Подсъдимият бил придружен до Спешно приемно
отделение при М БАЛ-Кърджали, където отказал да даде кръвна проба за изследване.
На Б. е бил съставен акт за установяване на административно нарушение №17874 от
30.07.2019г. за нарушение на чл.5, ал.З, т.1 от ЗДвП. За извършеното деяние Б. бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР.
Видно от справка от Пътна полиция-ОДП-МВР-Кърджал подс. Б. има издадено свидетелство за правоуправление в Испания, не е
наказван за нарушения по ЗДвП.
Тази фактическа обстановка се
потвърди и прие от съда при условията на чл. 373 ал.3 от НПК. При оценка на
доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, съдът прецени, че
всички те са еднопосочни и непротиворечиви, съответстващи на самопризнанията на
подсъдимия, поради което не следва да бъдат обсъждани.
От правна страна:
Съобразно чл. 6, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г.
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози, при съставянето на акт за установяване на административно
нарушение за установена с техническо средство концентрация на алкохол над 0,5
на хиляда и талон за изследване по чл. 4, ал. 3, водачът собственоръчно вписва
в талона за изследване дали приема показанията на техническото средство.
Установяване с доказателствен анализатор, медицинско и химическо или
химико-токсикологично лабораторно изследване не се извършва, когато лицето
приема показанията на техническото средство. В този случай употребата на
алкохол се установява въз основа на показанията на техническото средство или
теста.
С посоченото деяние и по описания начин подсъдимият Б.А.Б. *** е осъществил от обективна и
субективна страна състав на престъплението
по чл. 343б, ал. 1 НК, като на 30.07.2019г. в гр. Кърджали е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил, марка "Субару" с per. № СВ-3021-АТ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно 3,24 на хиляда, установено по надлежния ред.
От субективна страна деянието е осъществено от подсъдимия
при форма на вина пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I НК - съзнавал е обществената опасност на деянието,
предвиждал е и пряко е целял настъпването на обществено-опасните последици.
При
определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия, и
базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК
– принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на
деянието е над типичната за този вид престъпления, засягащи обществените
отношения, свързани със сигурността на транспорта, с оглед на установеното
количество алкохол в кръвта на подсъдимия.
- обществената опасност на подсъдимия: касае се за зрял човек, неосъждан, в хода на разследването се е
признава за виновен, съжалява и се е отнася критично към извършеното, съдейства
за разкриване на обективната истина, ползва се с добри характеристични данни по
местоживеене.
С оглед на изложеното и за постигане целите на
наказанието съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при
значителен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, към минималния
предвиден в текста на закона размер, а именно „лишаване от свобода” за срок от
18 месеца, което наказание, съгласно разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НПК във
вр. с чл. 58а ал.1 от НК, следва да бъде намалено с 1/3, или наказанието, което
трябва да изтърпи подсъдимият следва да бъде в размер на 12 месеца лишаване от
свобода, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 200
лева. По- малък размер наказание би снижило общопредупредителното и
възпитателно въздействие на наказателната репресия и ще направи наказанието
недостатъчно ефикасно.
Така определеното
наказание „лишаване от свобода”, с оглед тежестта на деянието, личността на
дееца, липсата на формални пречки за приложението на чл. 66 ал.1 от НК, както и
възможността осъдения да се поправи и превъзпита без да бъде отлъчван от
свойствената му социална среда, може и следва да бъде отложено с изпитателен
срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.
343г от НК подсъдимият следва да бъде осъден с кумулативно предвиденото наказание
“лишаване от право да управлява МПС”, чиито срок, с оглед констатираното
наличие на алкохол, както и обстоятелството, че същият по професия е шофьор и
до сега няма констатирани нарушения по ЗДвП, следва да бъде определен в размер
на 24 месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за
правоуправление- 30.07.2019г..
Така наложените
наказания по вид, размер и условия на изтърпяване напълно отговарят на
извършеното и ще осъществят изцяло целите на личната и генерална превенция на
закона.
Водим от изложеното, съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: