ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33547
гр. С., 09.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110124418 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на девети декември 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 24418/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на М. П. М., С. М. М., Б. С. М., С. С. М., Б. С.
М., и петимата от гр. С. срещу „..........“, КЧТ, гр. С.. Предявен е иск с правно основание чл.
405, ал. 1 от КЗ за присъждане на застрахователно обезщетение в размер на 20 000 лв. и иск
с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за присъждане на застрахователно обезщетение в
размер на 2 133,50 лв.
Сумите се претендират разделно при равни квоти от ищците.
1
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът не е подал писмен отговор, поради което
следва да му се укаже, че ако не вземе становище по иска в първото по делото заседание,
срещу него може да се постанови неприсъствено решение.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение и препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
УКАЗВА на ответника, че ако не вземе становище по иска в първото по делото заседание,
срещу него може да се постанови неприсъствено решение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.02.2023 г. от 9:15 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от проекто –
доклада.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищците твърдят , че са понесли съответните вреди от неизпълнен договор. Твърдят, че
неизпълнението е било застраховано при ответника по договор за имуществено
застраховане, по който договор не е изплатено на ищците застрахователно обезщетение.
Поради това, претендират осъждането на ответника да им заплати съответното обезщетение
и лихва за забава.
Ответникът не взима становище по иска.
2
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 405,
ал. 1 от КЗ, чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
3. Поради факта, че ответника не е подал отговор на исковата молба, съдът не отделя
безспорни факти.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не може да се посочат
факти, които не се нуждаят от доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК –
ищците следва да докажат всички положителни факти, изложени в исковата молба и на
които основават исковете си, включително и размерите на последните.
Ответникът следва да доказва само положителни факти във връзка с евентуално направени
оспорвания на исковете.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3