Разпореждане по дело №212/2023 на Административен съд - Търговище

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 ноември 2023 г.
Съдия: Анета Иванова Петрова
Дело: 20237250700212
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 31 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  А  З  П  О Р Е Ж Д А Н Е

 

Номер №                              01.11.2023 г.                     град Търговище

 

Административен съд-Търговище                                                                  

на първи ноември                         две хиляди двадесет и трета година

в закрито заседание, в следния състав:

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анета Петрова

                                                          

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Анета Петрова адм.д. № 212 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на П. М. С., ЕГН **********, в качеството ѝ на ЕТ „М 3113 – П. С.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Малка Черковна, общ. Антоново, обл. Търговище, ул. „Малка Черковна“ № 28, действаща чрез процесуалния си пълномощник чрез адв. Габриела Николова, против Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № 3067-1-1/17.02.2023 г. на Община Антоново, потвърден по реда на чл.156, ал.4 от ДОПК.

Едновременно с жалбата е депозирана и молба от процесуалния представител на жалбоподателя, с която се уточнява, че жалбата срещу оспорения акт е била първоначално изпратена в законоустановения срок до административния орган, издал акта с приложена държавна такса за оспорването, но при направена справка в Административен съд-Търговище е установено, че АОрган не е придвижил жалбата до съда, поради което моли последния да задължи АОрган да представи на съда цялата преписка по издаване на оспорения административен акт.

Съдът намира, че доколкото жалбоподателят в противоречие с чл.150, ал.1 от ДОПК е депозирал жалбата директно в съда, а не чрез административния орган, следва административната преписка да бъде изискана от административния орган.

С оглед на горепосочените твърдения за наличен към жалбата документ за платена държавна такса и предвид липсата на доказателства относно датата на съобщаване на административния акт на жалбоподателя, съдът счита, че проверката за редовност и допустимост на така депозираната жалба следва да се извърши след представянето от страна на АОрган на цялата преписка по издаване на оспорения АА.

Воден от горното и на основание чл.150, ал.2 от ДОПК, съдията - докладчик

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община Антоново в тридневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да представи комплектувана и прономерована административната преписка по издаване на Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № 3067-1-1/17.02.2023 г. на Община Антоново, потвърден по реда на чл.156, ал.4 от ДОПК (с копие за жалбоподателя), придружена от списък на страните в производството с посочване на адресите им, в т.ч. и доказателства за съобщаването на обжалвания АУЗ, както и да приложи оригинала на подадената жалба срещу АУЗ № 3067-1-1/17.02.2023 г. до съда и приложенията към същата.

Препис от разпореждането и от молбата, подадена от жалбоподателя до съда, да се изпрати на Кмета на Община Антоново ведно със съобщение за връчването му.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: