№ 16
гр. гр.Велинград, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Административно
наказателно дело № 20235210200033 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59, ал. 2 ЗАНН
Образувано е по жалба на А. М. П. против Наказателно постановление
№ 22-0367-001239 от 14.10.2022г. на Началник група в ОДМВР Пазарджик, с
което на жалбоподателя са наложени административни наказания „глоба“ в
размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца, на осн. чл. 175, ал.1, т. 1, пр. 3 ЗДвП, за извършено нарушение на чл.
140, ал. 1 ЗДвП.
Излагат се доводи за допуснато нарушение на материалния закон при
прилагане на санкционната разпоредба и се иска отмяна на обжалвания акт.
Твърди се, че към датата на извършване на нарушението управляваното от
него превозно средство е било с отнети преди това регистрационни табели и
затова е следвало да му се наложи наказание по чл. 175, ал. 3 ЗДвП, а не по
чл. 175, ал.1, т. 1 ЗДвП.
В съдебно заседание, чрез адв. М.-АК Пловдив, поддържа жалбата.
Претендира разноски.
Ответникът по жалбата, в писмено становище, я оспорва. Счита че
обжалваното наказателно постановление е издадено в съответствие с
материалния и процесуалния закон, поради което следва да се потвърди.
Претендира разноски.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН-препис от
обжалвания акт е връчен на жалбоподателя на 22.12.2022г., а жалбата е
подадена на 03.01.2023г., от легитимирана страна, поради което е
процесуално допустима.
1
Съдът, като обсъди доводите и възраженията на страните и
представените по делото доказателства поотделно и в съвкупност, счита за
установено следното от фактическа страна:
На 08.09.2022г., около 19,30 часа, служителите на РУ Велинград- мл.
полицейски инспектор К. З. и полицейски инспектор Й. Ч., при изпълнение на
задълженията си по контрол за спазване на правилата на ЗДвП и охрана на
обществения ред на територията на с. Кръстава, общ. Велинград, извършили
проверка на лек автомобил „Дайхатсу Фероза“, движещ се по ул.
„Околовръстна“ без поставени регистрационни табели.
При проверката установили, че автомобилът се управлява от
жалбоподателя А. М. П., който е и негов собственик. Пред контролните
органи жалбоподателят представил свидетелство за регистрация, според
което за автомобила били издадени регистрационни табели с номера
********. След справка в ОДЧ се установило, че табелите с
регистрационните номера са били отнети с АУАН № 428943/15.08.2022г., за
извършено нарушение на чл. 102, ал. 1, т. 1 ЗДвП. Имало издадена ЗПАМ по
чл. 172, т. 2а, б. „а“ ЗДвП, която не била връчена на П..
Пред проверяващите водачът обяснил, че отглежда животни извън
селото и че ползва автомобила, за да им доставя фураж. Казал, че отива да
храни животните.
На А. П. бил съставен АУАН № АД 428532/08.09.2023г., за това че на
08.09.2022г., в с. Кръстава на ул. „Околовръстна“, управлява лек автомобил
„Дайхатсу Фероза“ с рег. № ******, лична собственост, без поставени
регистрационни табели на определените за това места-отпред и отзад на
автомобила, на път, отворен за обществено ползване, в нарушение на чл. 140,
ал 1 ЗДвП. Актът за установяване на нарушението бил съставен в
присъствието на жалбоподателя, подписан бил от него без възражения и му
бил надлежно връчен. Възражения не са постъпвА. и в срока по чл. 44, ал. 1
ЗДвП.
Въз основа на посочените в АУАН факти, обстоятелства и тяхната
правна квА.фикация, било издадено Наказателно постановление № 22-0367-
001239/14.10.2022г., с което на А. М. П., на основание чл. 175, ал. 1, т. 1 от
ЗДвП, са наложени процесните административни наказания "глоба" в размер
на 200 лв. и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца.
Съдът установи фактическата обстановка от показанията на свидетелите
К. З. и Й. Ч., които кредитира като непротиворечиви, логични,
последователни и взаимно допълващи се. Не се установи свидетелите да се
намират в отношения с жалбоподателя, които да им дават повод да го
уличават в извършване на процесното нарушение, т.е. да се считат
заинтересовани от изхода на правния спор.
По делото е представена справка от РУ Велинград към ОДМВР
Пазарджик, от която се установява, че табелите с рег. № ****** на л.а.
Дайхатсу Фероза са отнети със ЗПАМ № 22-0367-000141/25.08.2022г. за срок
2
от шест месеца, считано от съставяне на АУАН, серия АД № 428943, а
именно 15.08.2022г.
При така установената фактическа обстановка, съдът счита следното от
правна страна:
Актът за установяване на административното нарушение и обжалваното
наказателното постановление са издадени от компетентни органи, съгласно
чл. 189, ал. 1 ЗДвП, във вр. чл. 165, ал. 1, т. 1 ЗДвП и чл. 189, ал. 12 ЗДвП, във
вр. с и т. 2.1 и т. 1.3.2 и т. 3.12 от Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на
Министър на вътрешните работи, при спазване на сроковете по чл. 34, ал. 1 и
ал. 3 от ЗАНН.
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, съставляващи самостоятелни основания
за отмяна на обжалвания акт. Спазени са императивните изисквания на чл. 42
и чл. 57 от ЗАНН. В акта за установяване на нарушението и в издаденото въз
основа на него наказателно постановление са посочени датата и мястото на
извършване на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено, пълно,
точно, ясно и в достатъчна степен е индивидуА.зирано вмененото на
въззивника административно нарушение, позволяващо да разбере в какво е
обвинен и срещу какви факти да се защитава. В обстоятелствената част на
акта за установяване на нарушението и наказателното постановление е нА.це
достатъчен обем от данни, относими към фактическия състав на нарушението
по 140, ал. 1 ЗДвП.
Според чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено
ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. Следователно нарушение по този текст извършва
водач, който управлява или нерегистрирано МПС, или регистрирано, чиито
табели не са поставени на определените за това места - тоест или въобще
липсват или са нА.чни, но не са поставени на определените места за тях.
Санкционната разпоредба на чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, предвижда
кумулативни наказания за управление на МПС, чиито регистрационни табели
не са поставени на определените за това места, макар такива да са издадени и
да са нА.чни, а чл. 175, ал. 3 ЗДвП, че се наказва се с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от
200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер.
В настоящия случай от показанията на свидетелите и от представените
по делото АУАН 428943/15.08.2022г. се установи, че регистрационните
табели на автомобила са били отнети за извършено от жалбоподателя П.
нарушение на чл. 102, ал. 1, т. 1 ЗДвП на 15.08.2022г. След фактическото им
отнемане е издадена ЗПАМ № 22-0367-0001741/25.08.2022г. по чл. 171, т.2а,
б. „а“ ЗДвП, която не му е връчвана. Установи се и че към датата на
3
извършване на процесното нарушение табелите с регистрационните номера
не са върнати на собственика на автомобила,
Следователно за извършеното от А. П. административно нарушение
приложима се явява санкционната норма чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, тъй като в
нея се предвижда наказание за управление на МПС, което е регистрирано, но
е без нА.чни табели с регистрационен номера. С налагане на наказание на
основание чл. 175, ал. 1 т. 1 от ЗДвП е допуснато нарушение на материалния
закон.
Така допуснатото нарушение е неотстранимо по реда на чл. 63, ал. 7, т.
1 ЗАНН, макар наложените наказания да са в размерите на предвидените по
чл. 175, ал. 3 ЗДвП, тъй като установените от съда факти не са описани в
обстоятелствената част на акта за установяване на административното
нарушение и на наказателното постановление и срещу тях нарушителят не се
е защитавал.
По тези съображения съдът намира, че наказателното постановление е
издадено в нарушение на материалния закон и следва да се отмени.
При този изход на делото, на осн. чл. 63д, ал.1 ЗАНН, във вр. чл. 143, ал.
1 АПК, на жалбоподателя се дължат разноски за процесуално
представителство. В производството А. П. е представляван от адв. В. М.-АК
Пловдив. Искането за присъждане на адвокатско възнаграждение е заявено
своевременно-с жалбата, а от представения по делото Договор за правна
защита и съдействие между А. М. П. и процесуалния представител и списък
по чл. 80 ГПК, се установява, че е уговорен размер на възнаграждение от 400,
което е платено в брой.
Размерът на възнаграждението е съобразен с минималния предвиден в
чл. 7, ал. 2, т. 1, във вр. чл. 18, ал. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, поради което
възражението за прекомерност е неоснователно.
Поради гореизложеното, настоящият състав на Районен съд Велинград
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0367-001239 от
14.10.2022г. на Началник група в ОДМВР Пазарджик, РУ Велинград, с което
на А. М. П., ЕГН: ********** от с. Кръстава, ул. „******** № 6 са наложени
административни наказания глоба в размер на 200,00 лв. /двеста лева/ и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 63д, ал.1 ЗАНН, във вр. чл. 143, ал. 1 АПК,
ОДМВР Пазарджик да заплати на А. М. П., ЕГН: ********** от с. Кръстава,
ул. „******** № 6, разноски по а.н. дело № 33/2023г. на Районен съд
Велинград, в размер на 400 лв. /четиристотин лева/.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
4
връчване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд
Пазарджик.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
5