и за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 9/04.03.2008 г., постановено по гр. д. № 568/2007 г., Кърджалийският районен съд отменил протоколното определение, с което бил даден ход на делото по същество и прекратил производството по делото като недопустимо. Недоволна от определението останала жалбодателката Калиопа Христова Георгиева, която чрез своите пълномощници го обжалва с молба да бъде отменено и решен въпроса по жалбата като се уважи и предявения иск по чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ. Било видно от мотивите на съда, че спора бил решен по същество, а съдът се произнесъл с определение, а не с решение. Необосновано съдът приел, че не се установявало ищците да са пропуснали да подадат заявление за възстановяване на претендираните земи, след като ОС „ЗГ”- Кърджали отказала да издаде удостоверение за това. Било представено удостоверение, което обаче било непълно и не касаело процесните земи. От назначената по делото техническа експертиза се установявало, че описаните в исковата молба имоти не били идентични с възстановените имоти на наследниците на Христо Григоров Келешев, за които имало подадено заявление и преписка № 237/18.11.1991 г. при ОС „ЗГ”- Кърджали. Молят да се постанови решение, с което иска бъде уважен. Въззивният съд като прецени доказателствата по делото по повод и във връзка с направените оплаквания, констатира: Жалбата е подадена в срок от лице, имащо интерес от обжалването и е допустима и основателна по следните съображения: Съгласно чл. 10 ал. 1 от ЗСПЗЗ възстановяват се правата на собствениците или техните наследници върху земеделски земи, които са притежавали преди образуването на ТКЗС или ДЗС, независимо дали са били включени в тях или в други образувани въз основа на тях селскостопански организации. Когато тези лица се пропуснали да подадат заявление за това в срока по чл. 11 ал. 1 от ЗСПЗЗ, същите установяват правото си да възстановят собствеността върху земеделските земи по реда на чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ. От доказателствата по делото се установява, че наследниците на Христо Григоров Келешев са подали пред ОС "ЗГ"- Кърджали заявление за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи, находящи се в землището на гр. Кърджали с вх. № 237/18.11.1991 г. Видно от същото, заявени са били земеделски земи в землището на гр. Кърджали в местностите „Кьошдере”, „Таш чешма” и „Прилепци”. А от допълнителните молби на ищцата по настоящото дело, с които са конкретизирани земите по местности и граници, се установява, че претендираните земеделски земи са се намирали в местността „Орта тарлъ”. От заключението по назначената по делото съдебно- техническа експертиза, която не е оспорена от страните и е приета с определение на съда, се установява, че описаните имоти в исковата молба не са идентични с възстановените имоти на наследниците на Христо Григоров Келешев по преписка № 237/18.11.1991 г. на ОС „ЗГ”- Кърджали. Наред с това, видно от данните по делото, ОС „ЗГ”- Кърджали не е издала исканото удостоверение, относно процесните земи като само е потвърдила, че на наследниците на Келешев са възстановени земите по преписка № 237/18.11.1991 г. С оглед на така изложеното, тази инстанция приема, че атакуваното определение е постановено при неизяснена фактическа обстановка. Следвало е съдът по един безспорен начин да установи дали наследниците на Христо Григоров Келешев са пропуснали да подадат заявление за възстановяване на процесните земеделски земи в срока по чл. 11 ал. 1 от ЗСПЗЗ като се прояви и нужната активност за това от съда, а при необходимост с оглед уточнените граници на претендираните земи да се постави и допълнителна задача на вещото лице. Впрочем, постановеното определение е незаконосъобразно, не почива на събраните до тази момент доказателства, поради което следва да се отмени и делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Искането на жалбодателката тази инстанция да реши спора по същество е несъстоятелно, тъй като настоящото производство е такова по правилността на обжалваното определение, а не решава спора по същество. Водим от изложеното въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определение № 9/04.03.2008 г., постановено по гр. д. № 568/2007 г. по описа на Кърджалийският районен съд, с което е прекратено производството по гр. д. № 568/2007 г. като недопустимо и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1/ 2/
|