МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 100/2020 г. ПО ОПИСА НА АРС.
Производството е по реда на гл.
28 от НПК.
Районна
прокуратура – Асеновград е внесла в съда предложение да се освободи обвиняемият
Б.Ф.С. от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК за извършеното от
него престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като му се наложи административно
наказание.
Прокурорът
поддържа предложението и предлага на обвиняемия
да се наложи административно наказание глоба, ориентирано към минимума
на предвидения в закона диапазон.
Обвиняемият Б.Ф.С. лично и чрез
защитника си се признава за виновен. Моли съдът да му наложи минимална глоба.
Защитникът на обвиняемия - адв. Найденов пледира
подзащитният му да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание глоба в минималния
размер от 1000 лева предвиден в закона.
Съдът въз основа на събраните по делото
доказателствата приема за установено следното от фактическа страна.
Обвиняемият
Б.Ф.С.
е роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, неосъждан, учащ в 11-ти клас ПГ „Патриарх Евтимий“ гр. Асеновград, работещ във фирма „***“ ЕООД
– гр. Асеновград, с адрес- ***, ЕГН **********.
Обвиняемият
Б.Ф.С. е роден на *** г. На 10.05.2019 г. той навършил пълнолетие. Същият
живеел в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, заедно с родителите си. Свидетелката Ф.
Ш. А. също е живеела с родителите си в гр. Асеновград, обл. Пловдивска. Тя е
родена на *** г. На 17.07.2018 г. е навършила 14-годишна възраст. През същата
година обв. Б.С. и свид. Ф. А. започнали да се срещат все по-често. Двамата се
познавали, тъй като учили заедно няколко години преди това в едно училище в гр.
Асеновград, обл. Пловдивска. Постепенно връзката между свид. Ф. А. и обвиняемия
се задълбочавала. През месец юли 2019 г. двамата решили да заживеят заедно,
съпружески, в дома на обв. Б.С.. След това, през същия месец се провела по
инициатива на двамата се провела среща между родителите им. На тази среща
родителите на свид. Ф. А. се съгласили дъщеря им да заживее семейно с
обвиняемия, тъй като знаели,че двамата изпитвали силни чувства един към друг.
След срещата, на неустановена дата през месец юли 2019 г. свид. Ф. А. се
преместила да живее в дома на обв. Б.С. ***. Оттогава започнало съвместното им
съжителство, като семейство. Обвиняемият приел в жилището си свид. Ф. А. и
заживял с нея на съпружески начала, въпреки, че знаел, че към онзи момент тя не
била навършила 16-годишна възраст /л.15,16/. Съжителството им продължило до
приключване на разследването по делото. В края на 2019 г. свид. Ф. А.
забременяла. Тя и обв. Б.С. решили да сключат официален граждански брак, когато
посочената свидетелка навърши 16-годишна възраст.
Изложената фактическа обстановка се
установява категорично и несъмнено от всички гласни и писмени доказателства по
делото.
При тези факти,
Съдът намира, че обвиняемият Б.Ф.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 191, ал.1 от НК, за това, че: На неустановена дата през месец юли 2019 г. в гр. Асеновград,
обл.Пловдивска, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Ф. Ш. А., ЕГН
********** /родена на *** г./.
От обективна страна законът изисква обвиняемият и
пострадалата да не са сключили брак. Конкретният случай е именно такъв, тъй
като и законът не допуска сключването на брак с лице под 16 години. Обвиняемият
Б.Ф.С. е осъществил изпълнителното деяние на посоченото престъпление тъй като, след като е бил пълнолетен, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст. В конкретния
случай е налице едно фактическо съжителство между обвиняемия С. и пострадалата Ф.
А., наподобяващо отношенията,
които възникват при сключване на брак. Това съжителство разкрива висока степен
на обществена опасност, тъй като същото е било съпроводено с осъществяване на
полови контакти с 15-годишното момиче, което на тази малка възраст е психически
и физически незряло.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Деецът е
съзнавал ниската възраст на пострадалата.
Съдът намира, че по отношение на обвиняемия Б.Ф.С. са налице всички
предпоставки заложени в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за освобождаването му
от наказателна отговорност, а именно за престъплението по чл.191 ал.1 от НК, което е умишлено най-тежкото по
вид предвидено наказание е лишаване от свобода до две години. Обвиняемият С. не
е осъждан, друг път същия не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК и от престъплението не
са причинени съставомерни имуществени вреди. Ето защо, съдът освободи
обвиняемия С. от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание – глоба.
При
индивидуализацията на наказанието, Съдът взе в предвид като смекчаващи вината
обстоятелства признанието на вината, изразеното съжаление и чистото съдебно минало на обвиняемия, младата
му възраст и отежненото материално положение. Ето защо, Съдът зае становище, че
размерът на глобата следва да се определи при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства в минималния предвиден от закона размер, а именно 1000
лв.
По изложените мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: