РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр. Разград. 25.01.2011г.
Атанас Христов, съдия – докладчик по НОХД
№ 86/2011г. по описа на РС Разград, като се запознах с материалите по
приложеното досъдебно производство и обсъдих въпросите визирани в чл.358 НПК,
намирам, че липсват основания за прекратяване на наказателното производство в
случаите и по реда на чл. 250 НПК и за спиране на наказателното производство в
случаите и по реда на чл. 251 НПК, не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, поради кое не следва да се прекратява
съдебното производство и да се връща делото на наблюдаващия прокурор. Поради
това делото следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание, тъй
като са налице предпоставките за това.
С оглед събиране доказателства за
личността на подсъдимите, следва да се изиска характеристична справка за същите
от РУП- МВР по местоживеене. Да се изиска и справка от Окръжен следствен отдел
при Окръжна прокуратура Разград, в която след направена проверка в Централизираната
информационна система на следствените служби да бъдат посочени образуваните, но
неприключили наказателни производства водени срещу подсъдимите, в случай че има
такива.
Намирам,
че са налице условия за предварително изслушвано на подсъдимия по реда на чл.
370 и сл. НПК.
Тъй като не са налице основания за
изменение на мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия, то същата следва
да бъде потвърдена.
Ето защо, на
основание чл.358 във вр. с чл. 361 във вр. с чл. 252, вр. с чл. 254, във
вр с чл. 370, ал.1 НПК,
РАЗПОРЕЖДАМ
1.
Насрочвам делото за разглеждането в открито съдебно
заседание на 31.01.2011г. от 14.00 ч.
2.
Наблюдаващия прокурор да връчи незабавно преписи от
обвинителния акт на подсъдимия, както и от настоящото разпореждане и да призове
подсъдимия и защитника. Да връчи препис от настоящото разпореждане на
защитника. Свидетелите и вещите лица да не се призовават. Указва на
подсъдимия, че в три дневен срок от връчването на преписа от обвинителния акт,
има право да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови
искания. Указва на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в
негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК:
(1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в
съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които
присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на
обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото
може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Да се изиска /по факса/ характеристична справка за подсъдимия от РУП- МВР по
местоживеене.
4.
Да
се изиска /по факса/ от Окръжен
следствен отдел при Окръжна прокуратура Разград, справка в която след направена
проверка в Централизираната информационна система на следствените служби да
бъдат посочени образуваните, но неприключили наказателни производства водени
срещу подсъдимия, в случай че има такива.
5.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение “Задържане под стража”
В частта с която мярката за неотклонение е потвърдена, разпореждането
подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и частен протест пред
Окръжен съд – Разград в седмодневен срок от връчването му. В останалата си част
разпореждането е окончателно.
Съдия
–докладчик: