№ 540
гр. Варна, 10.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Диана К. Стоянова
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20233100500229 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по
въззивна жалба с вх. № 6866/28.11.2022 г. на Е. Е. Е., чрез пълномощника адв.
П. И., против Решение № 270/10.11.2022 г., постановено по гр.д. № 787/2022
г. по описа на РС - Провадия.
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и
допустимостта на производството, констатира че в постановеното по делото
решение е допусната очевидна фактическа грешка.
Първоинстанционният съд е приел за разглеждане установителен иск
след надлежно проведено заповедно производство, като настоящият съдебен
състав установи, че в диспозитива на постановеното по делото решение е
допусната техническа грешка.
При присъждането на мораторна лихва, първоинстанционният съд
вместо датата, на която заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 от ГПК - 11.05.2022 г., погрешно е посочил 12.05.2022 г. По
същия начин е посочил погрешно датата при присъждането на законна лихва
– 12.05.2022 г., вместо правилната – 11.05.2022 г.
Поправката на очевидната фактическа грешка, допусната в обжалвания
акт, има преюдициално значение за въззивното дело, поради което
производството следва да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд -
Провадия за поправка на допуснатата в диспозитива на Решение №
270/10.11.2022 г., постановено по гр.д. № 787/2022 г. по описа на РС -
Провадия, очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК.
Освен това, настоящият съдебен състав констатира, че подадената
въззивна жалба не е надлежно администрирана от първоинстанционния съд,
1
тъй като не е заплатена в цялост дължимата държавна такса за въззивно
обжалване.
Съгласно чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по реда на ГПК за обжалване пред въззивна инстанция
се събира такса в размер на 50 на сто от таксата, дължима за
първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес, но не по –
малко от 25 лв., дължима за всеки иск отделно.
Предявени са обективно съединени искове, поради което съгласно чл.
18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата,
дължимата в настоящото производство държавна такса е в размер на 65 лв.
/40 лв. + 25 лв./.
По делото се съдържат доказателства за платена държавна такса за
въззивно обжалване в размер на 48 лв., поради което следва на
жалбоподателя да бъдат дадени указания за доплащане на разликата от 17 лв.
Указания трябва да бъдат дадени и на ищеца за заплати пълната
държавна такса по предявените искове, съгласно горните мотиви.
Компетентен за извършване действия по администрирането на
жалбите, съгл. чл. 262 от ГПК, включително да събере дължимата държавна
такса в цялост, е първоинстанционният съд, поради което производството
следва да се прекрати, а делото да се върне на РС - Провадия за извършване
действия по администрирането й.
След поправката на решението, както и след надлежното
администриране на депозираната въззивна жалба, делото следва да бъде
върнато на Варненски окръжен съд по компетентност.
Мотивиран от изложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 229/2023 г., по описа на
ВОС, ТО.
ВРЪЩА гр.д. № 787/2022 г. на Районен съд - Провадия за поправка на
очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение №
270/10.11.2022 г., както и за както надлежното администриране на
депозираната въззивна жалба, съобразно изложените в настоящото
определение мотиви.
След поправянето на решението и администриране на въззивната жалба,
делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3