Определение по дело №2183/2011 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 1362
Дата: 22 ноември 2011 г.
Съдия: Маргарита Пламенова Алексиева
Дело: 20111510102183
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 юли 2011 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2011

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                    Година                                       Град

 

VI

 

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                      състав

22.11.

 

          2011

 
 


на                                                                                                           Година

 

          закрито

 

Маргарита Алексиева

 

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

 

Като разгледа  докладваното от

гр.

 

 

            2183

 

2011

 
 


                                      дело №                                    по описа за                                                год.

 

Производството е образувано по искова молба подадена от М.Т.З. *** за осъждане на ответната община да й заплати равностойността на притежавания от нея дял в реализираната от ответника чрез приватизационна продажба сделка.

При извършване на своята преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че същата страда от нередовности, които следва да бъдат отстранени с писмена молба в препис от същата за връчване на другата страна в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение.

Съдържанието на исковата молба трябва ясно да определя страните и предмета на спора. Изложението на обстоятелствата и направеното искане трябва така да индивидуализират спорното право, че да дават възможност на съда да определи правната квалификация на спора.

Обстоятелствата, които ищцата е изложила в исковата молба представляват по своето съдържание преразказ на определени събития, но не и ,,изложение на обстоятелствата” по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК. 

В тази връзка ищцата следва да изложи обстоятелствата, на които основава иска си и да конкретизира искането към съда.

Предвид горното, съдът намира, че исковата молба следва повторно да бъде оставена без движение за отстраняване на посочените по-горе нередовности от ищцата в указания срок.

            Водим от горното на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът 

 

 

О П Р Е Д Е Л И  :

           

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба като указва на ищцата да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото определение в едноседмичен срок, считано от съобщаването му.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото - прекратено.

Настоящото определение да се връчи на ищцата.

            След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията докладчик.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

Районен съдия: