№ 15901
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110166939 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Топлофикация София“ ЕАД – редовно и своевременно
призован за днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален
представител. От същото е постъпила молба с входящ номер от 20.06.2023 г.,
в която се прави искане за даване ход на делото в отсъствие на процесуален
представител на страната.
ОТВЕТНИКЪТ А. К. Р. – редовно и своевременно призован за днешното
съдебно заседание. Не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по
делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 21.04.2023 г., в което се съдържа проект за
доклад.
ДОКЛАДВА в останалата й част молба от ищеца от 20.06.2023 г., в която
същият заявява, че поддържа исковата молба и доказателствата, приложени с
нея. Формулира доказателствени искания по чл. 192, ал. 1 ГПК, като в тази
връзка представя нарочни молби до съответните трети лица. Прави
1
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано
от процесуалния представител на ответника и прави възражение за
недължимост на адвокатското възнаграждение в хипотезата на чл. 38, ал. 2,
връзка с ал. 1 от Закона за адвокатурата.
АДВ. К.: Поддържам подадения отговор. По отношение на
пълномощното аз се чудя за какви възнаграждения се говори, тъй като аз
безплатно защитавам ответника. Направен е отказ от наследство и каквито и
други доказателства да се представят, те ще бъдат несъстоятелни. Нека
обстоятелствата, касаещи доказателствените искания на ищеца, да се отделят
за безспорни по делото. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение
от 21.04.2023 г., със следното изменение и допълнение:
Съдът отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване в
отношенията между страните обстоятелствата, че количествено и стойностно
до посочения в исковата молба имот е доставяна топлинна енергия на
твърдяната стойност за исковия период, като вземанията зацената на
доставената топлинна енергия и за услугата дялово разпределение, вкл. за
дължимите се лихви са начислени коректно като размери.
Ответникът не оспорва, че е имал качеството на наследник по закон на
Веселка Стефанова Папаличева, с твърдяната от ищеца квота от
наследството, но поддържа възражение, че не е пасивно материално
легитимиран да отговаря по предявения иск, тъй като се е отказал от
наследството.
АДВ. К.: Нямам възражения по окончателния доклад. Точно това е
позицията, която поддържам в този процес.
СЪДЪТ, с оглед отделеното за безспорно с окончателния доклад по
делото, намира че доказателствените искания на ищеца по чл. 192 ГПК, както
и исканията за допускане на експертизи, формулирани в исковата молба,
следва да се оставят без уважение, тъй като не биха допринесли за правилното
решаване на повдигнатия пред съда правен спор.
Така мотивиран,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ без уважение исканията на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи, както и исканията по чл. 192
ГПК, обективирани в молба от 20.06.2023 г.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Моля да се произнесете с решение, като с оглед представените
доказателства да приемете, че не са налице облигационни отношения между
моя доверител и ищеца и с оглед представеното удостоверение за отказ от
наследство, моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите исковете
и да прекратите по отношение на моя доверител.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3