№ 1802
гр. София, 13.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20231110143364 по описа за 2023 година
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че в
имуществената сфера на Т.С. ЕАД съществуват вземания от следните лица за суми,
формиращи стойността на обедняването на Т.С. ЕАД за сметка на обогатяването на всеки от
ответниците, както следва:
от Н. Ц. С.: за сумата от 116.23 лева, представляваща цена на топлинна енергия,
потребена в периода от м. 11.2020г. до м. 04.2022г. в имот, представляващ магазин №1,
находящ се в гр. София, .................., за сумата от 15.82 лева, представляваща обезщетение за
забава, начислено върху цената на топлинната енергия за времето от 31.12.2020г. до
04.01.2023г., за сумата от 12.03 лева, представляваща цена на предоставена в периода от м.
05.2020г. до м. 09.2021г. услуга дялово разпределение, както и за сумата от 2.38 лева,
представляваща законна мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за
периода от 01.07.2020г. до 04.01.2023г., ведно със законната лихва върху главните вземания,
считано от 10.01.2023г. до окончателно изплащане на задължението, за които парични
притезания по ч. гр. дело № 1433/2023г. по описа на СРС, 54 състав, е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК;
от Т. Б. С.: за сумата от 116.23 лева, представляваща цена на топлинна енергия,
потребена в периода от м. 11.2020г. до м. 04.2022г. в имот, представляващ магазин №1,
находящ се в гр. София, .................., за сумата от 15.82 лева, представляваща обезщетение за
забава, начислено върху цената на топлинната енергия за времето от 31.12.2020г. до
04.01.2023г., за сумата от 12.03 лева, представляваща цена на предоставена в периода от м.
05.2020г. до м. 09.2021г. услуга дялово разпределение, както и за сумата от 2.38 лева,
представляваща законна мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за
периода от 01.07.2020г. до 04.01.2023г., ведно със законната лихва върху главните вземания,
считано от 10.01.2023г. до окончателно изплащане на задължението, за които парични
притезания по ч. гр. дело № 1433/2023г. по описа на СРС, 54 състав, е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Ищецът Т.С. ЕАД твърди, че ответниците потребявали топлинна енергия за стопански
нужди през исковия период в процесния имот, поради което и на основание разпоредбата на
чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ следвало да сключат с ищеца писмен договор за продажба с предмет
консумираната топлинна енергия, което не сторили, поради което се обогатили за сметка на
обедняването на топлопреносното дружество със стойността на реално доставения топлинен
ресурс и на предоставената във връзка с отчитането и разпределянето му услуга дялово
разпределение. Изяснява, че сумите за топлоснабдения имот са начислявани по прогнозни
1
месечни вноски, като след приключване на отоплителния сезон са издавани изравнителни
сметки, изготвяни от дружеството, извършвало дяловото разпределение в сградата, на база
реален отчет на уредите за дялово разпределение. Твърди, че отправил до ответниците
покана да заплатят доброволно формираните за процесния период парични задължения,
което същите не сторили. При тези твърдения претендира спорните вземания, законна лихва
и разноски.
В подадените в срок възражения по чл. 414, ал. 1 ГПК всеки от длъжниците-
понастоящем ответници, оспорва вземанията по заповедта с довод, че между тях и заявителя
не съществува облигационно отношение и твърдейки, че радиаторите в имота са затапени,
през него не преминават вертикални щрангове, а централният колектор към обекта е
затапен.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба по чл.
131 ГПК, в който ответниците оспорват предявените срещу тях искове, поддържайки, че за
исковия период между тях и ищеца не бил сключен писмен договор и оспорвайки
доказаността по делото да са носители на право на собственост или на вещно право на
ползване по отношение на имота. Същевременно, са изложени твърдения, че доколкото
партидата за имота и издаваните във връзка с отчитането и начисляването на топлинната
енергия документи били на името на един от ответниците, другият не следвало да се приема
като задължено лице. Независимо от това, поддържат, че дори и да се приеме, че са
потребители на топлинна енергия, доколкото се касаело за непоискана доставка по смисъла
на нормата на чл. 62 ЗЗП, стойността й не се дължи. Считат за недоказано основанието за
дължимост на цената на услугата дялово разпределение в полза на ищеца, след като трето
лице извършвало услугата, размера на следващото се за същата възнаграждение, както и
момента на изискуемостта на задължението за заплащането му. Оспорват да са надлежно
поставени в забава за изпълнение на процесните парични задължения. Изрично в отговора е
посочено, че задължението не се оспорва по размер. Претендират разноски.
Съществуването на спорното материално право- така, както е заявено от ищеца чрез
съдържащите се в исковата му молба фактически твърдения, е предпоставено от
осъществяване в обективната действителност на следните материалноправни предпоставки
(юридически факти): 1/ обедняване на ищеца, осъществено в резултат на доставяне до имота
на ответниците на твърдяното количество топлинна енергия и извършване на услугата
дялово разпределение; 2/ обогатяване на последните, настъпило вследствие на
потреблението на така предоставения енергиен ресурс без заплащане на цената му; 3/ връзка
между това обогатяване и обедняване, която не следва да е причинно- следствена, а да се
изразява в общ юридически факт или група от такива, довели до имущественото разместване
в правните сфери на всяка от страните; 4/ за ищеца да липсва друг ред за защита на
твърдените права. Процесуалното задължение да установи осъществяването на тези
правнорелевантни обстоятелства принадлежи на ищеца по арг. от нормата на чл. 154 ГПК.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже възникването на
главен дълг, поставянето на ответника в забава за погасяването му, както и размера на
вредата, изразяваща се в пропуснатата полза от ползване на съответния паричен ресурс и
съизмеряваща се със законната лихва за периода.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да установи пълно и
главно съществуването през исковия период на валидно и годно правно основание
(юридически факт) да ползва доставяната до имота през исковия период топлинна енергия и
услугата по отчитането и разпределянето й безвъзмездно, респ. че е заплатил процесния
дълг в срок, за което не се сочат доказателства, но и не се излагат твърдения.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за конституиране като трето лице- негов
помагач на „Техем сървисис“ ЕООД, доколкото правният интерес от подобно процесуално
искане е обоснован с твърдения, че дружеството е извършвало дяловото разпределение за
2
процесния имот през релевантния за спора интервал от време, поради което при неточно
изпълнение на това задължение в патримониума на ищеца би възникнало вземане за
обезвреда.
Ищецът е представил документи, които са от значение за правилното решаване на
правния спор, предмет на настоящото дело, поради което следва да бъде допуснато
събирането им като писмени доказателства.
По исканията на ищеца за допускане извършването на съдебно- техническа и съдебно-
счетоводна експертизи съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно
заседание след изслушване на ответниците по реда на чл. 145 ГПК с цел уточняване на
поддържаните от тяхно име в хода на настоящото производство доводи и възражения.
Към настоящото дело следва да се приложи ч. гр. дело № 1433/2023г. по описа на СРС,
54 състав.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД като трето
лице- помагач на страната на ищеца.
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените с
исковата молба документи.
УКАЗВА на страните, че по исканията на ищеца за допускане извършването на
съдебно- техническа и съдебно- счетоводна експертизи съдът ще се произнесе в първото по
делото открито съдебно заседание след изслушване на ответниците по реда на чл. 145 ГПК с
цел уточняване на поддържаните от тяхно име в хода на настоящото производство доводи и
възражения.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 1433/2023г. по описа на СРС, 54 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2025г. от
09:50 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на исковата
молба и от настоящото определение на конституираното трето лице- помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3