Р
Е Ш Е Н И Е
№ 260129
гр.Р.,8.ІХ. 2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Р.нският
окръжен съд гражданска колегия в закрито заседание на 8 септември през две хиляди двадесет и първа година,в състав:
Председател:АНЕТА ГЕОРГИЕВА
Членове:
При
секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа
докладваното от съдията А.Георгиева гр.д.№ 253 по описа за 2020 год.,за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.247 ГПК.
С разпореждане от 17.VІІІ.2021
год.по ВТД № 174/2021 год.по описа на ВТАС съдът е констатирал допусната
очевидна фактическа грешка в решението на Русенския окръжен съд №
260025/18.І.2021 год.постановено по ГД № 253/2020 год. –присъдената сума от
588,87 лева е посочена като обезщетение за неимуществени вреди в диспозитива на
решението вместо обезщетение за имуществени вреди съобразно изразената в
мотивите воля на съда и е върнал делото за поправка на допуснатата фактическа
грешка.
В съобразителната част на
постановеното по делото решение от 18.І.2021 год.съдът е приел,че на ищцата се
дължи обезщетение за имуществени вреди в размер на 588,87 лева,разлика между
полученото от застрахователя обезщетение за имуществени вреди в размер на 1500
лева до пълния им размер.В диспозитива на съдебния акт обезщетението неправилно
е квалифицирано като обезщетение за неимуществени вреди ,вместо обезщетение за
имуществени такива.Противоречието между формираната у съда воля и словесното й
отразяване представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на ГПК и следва
да бъде поправена.
По изложените съображения и на
основание чл.247 ГПК съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в решение №
260025/18.І.2021 год.на Русенския окръжен съд ,постановено по ГД №
253/2020 год.по описа на РОС в частта,с която ЗАД“ОЗК З.“АД са осъдени да
заплатят на П.С.Л. сумата 588,87 лева като вместо „обезщетение за неимуществени
вреди“да се чете „обезщетение за
имуществени вреди“.
Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВТАС.
След влизане на решението в сила
делото да се изпрати във ВТАС за произнасяне по молбата на П.С.Л. чрез адвокат М.
за издаване на изпълнителен лист.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: