ПРОТОКОЛ
№ 295
гр. Благоевград, 16.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
при участието на секретаря Лозена Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20241200900060 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество "Е", представлявано от управителя И.К. – редовно и
своевременно призовано, призовката е връчена на 26.08.2024 г., не се явява
представляващ. За него се явява адвокат Г. Г., с пълномощно по делото.
Ответното дружество "Г З" ЕАД, представлявано от П.П – редовно и
своевременно призовано, призовката е връчена на 29.08.2024 г., не се явява
представляващ. За него се явява юрисконсулт Р.Ч., редовно упълномощена от
днес.
Третото лице-помагач "Е" ЕАД – редовно и своевременно призовано,
призовката е връчена на 26.08.2024 г., не се явява представляващ. За него се
явява юрисконсулт С. П., редовно упълномощена от днес.
ДОКЛАД НА СЪДА:
С днешна дата по ЕПЕП е постъпила молба от адвокат Г. Г.- пълномощник на
ищцовото дружество, с която уточнява въпроси по поисканата пожаро-
техническата експертиза, а именно:
***
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
ЮР.К. Ч – Да се даде ход на делото.
ЮР.К. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице
пречки за даване ход на делото, за което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Г. – ***
ЮР.К. Ч –***
ЮР.К. П. –***
АДВ. Г. –
ЮР.К. Ч= – Нямам възражения по направените искания от страна на третото
лице-помагач.
Съдът след като изслуша становищата на страните, намира следното:
****
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определение № 410 от 19.08.2024 г. в частта, с която на ищеца са
допуснати 3 /трима/ свидетели при режим на довеждане, като
ПОСТАНОВЯВА гласни доказателства на ищеца: 2 /двама/ свидетели при
режим на довеждане и 1 /един/ свидетел при режим на призоваване Г. С. И., с
адрес на призоваване: гр. С, ж.к „Л“, ул. „Г“ № .
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля Г. С. И. в размер на 50
/петдесет/ лева, вносими от ищеца, в едноседмичен срок.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи доказателства за невъзможността на 2
/двамата/ свидетели да се явят в днешното съдебно заседание.
ДОПУСКА гласни доказателства на "Е" ЕАД - 2 /двама/ свидетели при режим
на довеждане, както и ДОПУСКА разпит на допуснатия на ищеца при режим
на призоваване свидетел Г. С. И. за фактите и обстоятелствата посочени в
отговора на исковата молба от третото лице-помагач.
ПОСТАНОВЯВА разпит на допуснатите свидетели в следващото съдебно
заседание.
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото представените от
третото лице-помагач "Е" ЕАД, а именно: ***
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА пожаро-техническа експертиза, по която вещото
лице след като се запознае с материалите по делото, включително и с гласните
доказателства, извърши оглед на място, както и извърши справки навсякъде,
където счете за необходимо да отговори на въпросите:
***
2
По определянето на вещото лице, СЪДЪТ ще се произнесе, в закрито
заседание, след представяне на доказателства за внесено първоначално
възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение на вещото лице в размер на 600
/шестстотин/ лева, от които 400 /четиристотин/ лева, вносими от ищеца и 200
/двеста/ лева, вносими от ответника, в едноседмичен срок, считано от днес.
УКАЗВА на страните, че ако не внесат първоначално определеното
възнаграждение на вещото лице, съдът ще отмени определението си по
допускане на експертизата.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-оценителна експертиза, по която вещото
лице след като се запознае с материалите по делото, извърши справки в
счетоводството на ищцовото дружество и навсякъде, където счете за
необходимо да отговорите поставени от ищеца и от ответника, а именно:
***
По определянето на вещото лице, което да извърши допуснатата експертиза,
СЪДЪТ ще се произнесе, в закрито заседание, след представяне на
доказателства за внесено първоначално възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение на вещото лице в размер на 500
/петстотин/ лева, от които 200 /двеста/ лева, вносими от ищеца и 300 /триста/
лева, вносими от ответника, в едноседмичен срок, считано от днес.
УКАЗВА на страните, че ако не внесат първоначално определеното
възнаграждение на вещото лице, съдът ще отмени определението си по
допускане на експертизата.
Вещите лица да се призоват след събиране на гласните доказателства.
Съдът НАПЪТВА страните към спогодба и посочва нейните последици.
АДВ. Г. – Нямам контакти. Ще взема сега.
ЮР.К. Ч. – Имам мандат, но към момента не мога взема становище.
Тъй като страните не изразиха становище по евентуално сключване на
спогодба, СЪДЪТ намира, че следва да премине към докладване на делото, за
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Във връзка с доклада, препраща към Определение № 410 от 19.08.2024 г. и
изложения в него проект за доклад.
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да изложат становище по доклада и
разпределението на доказателствената тежест.
3
АДВ. Г. – Нямам възражения по доклада на съда. Да се приеме.
ЮР.К. Ч – Нямам възражения по доклада на съда.
ЮР.К. П. – Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ намира че, с оглед становището на страните, следва да обяви за
окончателен доклада, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада, инкорпориран в Определение № 410 от
19.08.2024 г.
СЪДЪТ пристъпва към събиране на допуснатите доказателства, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, приложените към
исковата молба, отговора на исковата молба документи и допълнителната
искова молба, а именно ***
АДВ. Г. – На този етап нямаме доказателствени искания.
ЮР.К. Ч – На този етап нямаме доказателствени искания.
ЮР.К. П. – На този етап нямаме доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът намира, че разглеждането на
делото следва да бъде отложено за друга дата, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.11.2024 г. от 13:30 ч., за която дата и
час ищцовото дружество "Е" уведомено чрез адвокат Г. Г., с пълномощно по
делото.
Ответното дружество "Г З" ЕАД уведомено чрез юрисконсулт Р.Ч..
Третото лице-помагач "Е" ЕАД уведомено чрез юрисконсулт С. П..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Г. С. И., с адрес на призоваване: гр.С., ж-к Л, ул.
„Ген. Н.Г“ № , след представяне на доказателства за внесен депозит.
Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесено
първоначално възнаграждение.
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:39 часа.
4
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5