№ 983
гр. С., 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20212230200976 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Жалбоподателят „А.И – ТП“ ЕООД, редовно призован, не се
представлява.
Адвокат М. Р. от АК – град С., надлежно упълномощена от 20.07.2021
година с пълномощно приложено по делото, редовно призована, не се явява.
Административно-наказващият орган ТД на НАП – град Б., редовно
призован, се представлява от юрисконсулт С.Д., надлежно упълномощен от
15.06.2021 година с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.
Свидетел пореден № 4, редовно призован, се явява лично.
Актосъставителят пореден № 5, редовно призован, не се явява.
По делото е постъпила молба с вх. № 9980/2021 година от М. Д. К. в
качеството на актосъставител, в която сочи, че е в невъзможност да се яви в
днешно съдебно заседание, поради годишен отпуск за периода 29.10.2021 –
07.11.2021 година.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към
настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-
1
наказателната преписка.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Х.. Д. Г. на 31 години, българин,
български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с
жалбоподателя.;
Предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
НК, обещава да говори истината.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Оспорвам жалбата.
РАЗПИТ НА СВИД. Х.Г.: На 04.01.2021 година съм посетил търговския
обект находящ се в квартал „Речица“, град С., стопанисван от
санкционираното дружество. Аз съм свидетел при съставянето на акта и при
установяване на нарушението. Аз бях с моята колежка К.. Тази проверка е
както по документи, така и по обект. При влизането ни в обекта се
легитимирахме. Извършихме в търговския обект стандартна проверка за
фискалното устройство, документацията, касовата наличност дали
съответства на регистрираната на фискалното устройство и доставката на
горивата за определен период. Когато се получава доставка на гориво то се
налива в резервоара, съответно нивомерната система, която дава информация
за нивото на горивото сама изпраща съобщение за доставка към НАП. След
това лицето има задължението да изпрати съобщение по кой АДД (акцизен
данъчен документ) и с какъв контролен номер е налятото гориво да може да
се проследи движението на гориво. Предварително се прави анализ на самото
поведение на лицето. Открито е несъответствието от колега и на това
основание проверката се инициира. В конкретният случай горивото е
получено с АДД № *****************/30.08.2019 година. Ние нямаме
възможност да ксерокопираме АДД за това ги описахме в протокола и го
задължихме да ги представи заедно с обясненията. По време на проверката
присъстваше управителя на дружеството. Нарушението е констатирано още в
деня на проверката, но ние го знаем още преди да отидем в обекта. При
съставянето присъствах аз, управителя А. и колежката К.. Актовете бяха
съставени в офиса на отдела на НАП. Господин А. беше направил опити да
2
обясни. Протокола за проверка не съм го съставил аз, а колежката. Други
нарушения не сме констатирали. Лицето е представило писмени обяснения
доколкото се сещам.
Съдът освободи свидетеля от залата.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам въпроси и няма да соча други
доказателства. Считам, че не е необходимо да бъде разпитан свидетеля, който
отсъства, тъй като ще установи същите обстоятелства, които свидетеля И.
поясни от днешното съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да извърши разпит на неявилия се
актосъставител, тъй като неговите обяснения са от значение за разкриване на
обективната истина, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА съдебното заседание и го НАСРОЧВА за 17.12.2021 година
от 15:00 часа, за която дата и час да се счита редовно призован
представителя на Административно – наказващия орган, както и
Административно – наказващия орган чрез него.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ актосъставителят М. Д. К. и жалбоподателят, както
и адвокат М. Р. от АК – град С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:10 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3