№ 19134
гр. София, 08.05.2024 г.
Ссрс 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20241110116063 по описа за 2024 година
Предявен е иск от М. Т. Г., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.«цц» № 13, ет.3,
ап.6, чрез адв.С., със съдебен адрес гр.София, ул.«лп» № 33, насочен срещу прб,
представлявана от главния прокурор, с адрес гр.София, бул.”вт” № 2, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 22 000.00 лв., представляваща обезщетение за
претъ.ени неимуществени вреди в резултат на повдигнато на ищеца незаконно обвинение,
по което е било образувано н.о.х.д.№ 10180/2016 г. по описа на Ссрс 100 състав, ведно със
законната лихва от датата на влизане в сила на оправдателната присъда – 28.04.2023 г.
Претендират се направените по делото разноски.
С искане за приемане като писмени доказателства са представени влязла в сила на
28.04.2023 г. присъда № 20044158 от 16.02.2021 г., постановена по н.о.х.д.№ 10180/2016 г.
по описа на СРС, констативен протокол на ИВСС от 29.09.2023 г. в производство по реда на
чл.60в, ал.3 от ЗСВ, решение № 295837/06.12.2019 г. постановено по гр.д.№ 51727/2019 г. по
описа на СРС, 84 състав.
Прави се искане да бъдат допуснати до разпит трима свидетели при режим на
довеждане.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявения иск.
С искане за приемане като писмени доказателства се представят електронна справка
за съдимост на ищеца, писмо от С, до С. от 12.04.2024 г., писмо от НСС до С. от 11.04.2024
г., ведно със справка за М. Т. Г., писмо от министерство на правосъдието от 11.04.2024 г.,
ведно с приложено споразумение между МП и М. Т. Г. и платежно нареждане от 16.02.2024
г., искова молба от М. Т. Г. срещу прб
Ответникът ПРБ иска да бъде изискано и приложено н.о.х.д.№ 10180/2016 г. по г. по
описа на СРС и въззивното производство по в.н.о.х.д.№ 2627/2021 г. по описа на СГС.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат приети като доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
документи предвид относимостта им към предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се допуснат до разпит двама
1
от поисканите от ищеца свидетели, доколкото не е необходимо събиране на повече
доказателства за едни и същи обстоятелства.
Следва да се изиска в цялост и н.о.х.д.№ 10180/2016 г. по описа на СРС, 100 състав,
ведно с приложеното към него въззивно производство и досъдебно производство.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от М. Т. Г.,
ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.«цц» № 13, ет.3, ап.6, чрез адв.С., със съдебен адрес
гр.София, ул.«лп» № 33, насочен срещу прб, представлявана от главния прокурор, с адрес
гр.София, бул.”вт” № 2, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 22 000.00
лв., представляваща обезщетение за претъ.ени неимуществени вреди в резултат на
повдигнато на ищеца незаконно обвинение, по което е било образувано н.о.х.д.№
10180/2016 г. по описа на Ссрс 100 състав, ведно със законната лихва от датата на влизане в
сила на оправдателната присъда – 28.04.2023 г.
Претендират се направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че срещу ищеца на 29.04.2010 г. е образувано досъдебно
производство за различни престъпления, извършени в съучастие. Сочи се, че обвинение му е
повдигнато на 05.10.2011 г., а на 24.02.2012 г. е внесен обвинителен акт в съда, по който е
образувано н.о.х.д.№ 947/2012 г. по описа на СГС. Според ищеца, последното е прекратено,
като делото е върнато на прокуратурата. Обяснява се, че на 19.01.2017 г. срещу ищеца е
образувано н.о.х.д.№ 10180/2016 г., по което на 16.02.2021 г. е постановена оправдателна
присъда, потвърдена от СГС с решение от 28.04.2023 г.
Излагат се данни, че във връзка с продължителността на процена е извършена
проверка от ИВСС, в протокола от която са описани всички фази на процеса.
Ищецът аргументира становище, че воденото срещу него накзателно производство му
е причинило редица неимуществени вреди, срес които психически проблеми, изразяващи се
в безпричинно безпокойство и напрежение, медицински проблеми, изразяващи се в
завишаване стойностите на кръвното му налягане и пулса.
В същото време незаконното обвинение се е отразило на самооценката и на доброто
име на ищеца в обществото. Твърди се, че ищецът е развалил отноиенията с приятелите си и
близките си роднини, както и е породило напрежение в семейството му, довело до развод.
Ищецът оценява вредите, които е изтъ.ял на 22 000.00 лв., която сума претендира да
му бъде присъдена по настоящето дело.
Ответникът прбоспорва иска като неоснователен. Отбелязва се, че ищецът е завел и
друго дело срещу прокуратурата за обезщетяване на имуществени вреди от 14 000.00 лв.,
претъ.ени в резултат на същото обвинение. С оглед на това се прави извод за многократно
обезщетяване за едни и същи вреди и за неоснователно обогатяване на ищеца за сметка на
държавата.
Ответникът се позовава на констатациите на ИВСС при извършената проверка по
искане на ищеца, където е посочено, че забавяне е налице само в съдебната фаза на
наказателния процес, не е и в досъдебната. Излагат се и данни, че ищецът е обезщетен за
допуснатото забавяне, като по споразумение с МП, е получил обезщетение от 6 400 лв.
Обръща се внимение, че в чл.4 от споразумението, М. Г. е декларирал, че след получаване на
2
сумата, няма да има каквито и да е претенции към МП. При тези данни се изразява
становище и за недопустимост на предявения иск.
На самостоятелно основание ответникът оспорва размера на иска като прекомерен,
вкл. възразява и срещу наличието на причинно-следствена връзка между повдигнатото от
ответника обвинение на ищеца и неговия развод, доколкото последният е по взаимно
съгласие.
С оглед на това се иска предявеният иска да бъде отхвърлен като неоснователен.
Прави се възражение за прекомерност на заплатения и претендиран от ищеца
адвокатски хонорар на пълномощника му.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от водено срещу него наказателно производство за извършване на
престъпление;
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл.2, ал.1, т.3
от ЗОДВ;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
противоправно поведение на ответниците, настъпилите за него вреди по вид и размер, както
и причинната връзка между поведението на ответниците и причинените му вреди;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: влязла в сила на 28.04.2023 г. присъда №
20044158 от 16.02.2021 г., постановена по н.о.х.д.№ 10180/2016 г. по описа на СРС,
констативен протокол на ИВСС от 29.09.2023 г. в производство по реда на чл.60в, ал.3 от
ЗСВ, решение № 295837/06.12.2019 г. постановено по гр.д.№ 51727/2019 г. по описа на СРС,
84 състав, електронна справка за съдимост на ищеца, писмо от С, до С. от 12.04.2024 г.,
писмо от НСС до С. от 11.04.2024 г., ведно със справка за М. Т. Г., писмо от министерство
на правосъдието от 11.04.2024 г., ведно с приложено споразумение между МП и М. Т. Г. и
платежно нареждане от 16.02.2024 г., искова молба от М. Т. Г. срещу прб
ДА СЕ ИЗИСКА от СРС н.о.х.д.№ 10180/2016 г. по описа на СРС, 100 съств, ведно с
въззивното производство по в.н.о.х.д.№ 2627/2021 г. по описа на СГС и досъдебно
производство.
ДОПУСКА до разпит на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за първото
съдебно заседание, като определя същото за краен срок за събиране на това доказателствено
средство.
УКАЗВА на ищеца, че в случай, че не води допуснатите до разпит свидетели в
първото съдебно заседание, съдът ще отмени определението си в тази насока и ще приключи
делото без събиране на това доказателство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит на трети
свидетел.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.06.2024 г. от
11.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4