№ 163
гр. гр. Червен бряг, 21.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
и прокурора С. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Частно наказателно
дело № 20254440200043 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр.Плевен – редовно призована се представлява от прокурор С. Х..
Освидетелстваният М. А. Р.– доведен, се явява лично и с определения му служебен
защитник – адв. Н. Н. от АК - Плевен.
Вещото лице Д-р Л. С. – редовно призован се явява
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на вещото лице
Д-р Л. С.–59г., българин,български гражданин, неосъждан, без родство със страните.
На вещото лице съдът напомня отговорността по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение
Вещото лице Л. С.:
Осв. М. А. Р. с ЕГН ********** от гр. ........ бстрада от Исхемичен мозъчен инсулт.
Органичното разстройство на личността. Психотично разстройство. При него са налице
психични увреди в резултат на психично разстройство, като с това се покриват критериите
на чл. 146 ал. 1, т.2 от 33. Поради това си разстройство в момента осв. може да извърши
престъпление, което може да представлява опасност за близките и за околните с което се
покриват критериите на чл. 155 от 33. Във връзка с това предлагам да бъде настанен на
задължително лечение на основание чл. 162, ал. 2 от 33 в ДПБ -Карлуково /или в
стационарни условия/ за срок от два месеца. Накрая смятам, че при осв. не е налице
1
способност за изразяване на информирано съгласие за лечение и е необходимо да се назначи
лице от кръга на близките му, или служебно лице, /а имевдю г-жа .......... - експерт
здравеопазване към Обдадаа - гр. Луковит/, което да дава информирано съгласие вместо
него.
Прокурорът – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв. Н. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на вещото лице д-р Л. С., на който да се
изплати възнаграждение в размер на 464,00 лв. от бюджета на съда.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема заключението на вещото лице, д-р Л. С., на който да се изплати възнаграждение в
размер на 464,00 лв.от бюджета на съда.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ–Други доказателства няма да соча. Моля да определите приключване на
съдебното следствие.
Адв. Н. –Да приключи съдебното следствие.
Съдът счита, че фактическите обстоятелства по делото са всестранно и пълно изяснени,
поради което съдебното дирене следва да приключи и се даде ход по същество.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът – Господин Съдия поддържам искането за настаняване на задължително
лечение на М. А. Р.. Събраните доказателства определят кумулативно наличие на
медицински предпоставки на закона за настаняване на освидетелствания на задължително
лечение. Установи се, че страда от заболяване от кръга на визираните от Закона за здравето,
за което е предвидено задължително лечение при определени условия. Същия има опасност
да извърши престъпление.Моля да постановите съдебен акт и уважите искането, като
съобразите искането с оглед визирането в експертизата, а именно да е на стационарно
лечение в ДПБ Карлуково за срок от 2 месеца от дата на постановяване на решението. Моля
да назначите служебно лице поради това, че освидетелствания не е способен да дава
информирано съгласие.
Адв. Н.– Г-н съдия, поддържам становището на представителя на РП Плевен.
Съдът счете делото за изяснено и обяви решението си.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
2