№ 1118
гр. Пазарджик, 10.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220101512 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищецът М. Г. С., редовно призован, се явява лично. Представлява се от
адв. К., редовно упълномощена да го представлява с пълномощно по делото.
Ответницата Р. Д. С., редовно призована, се явява лично. Представлява
се от адв. К., редовно упълномощена да я представлява с пълномощно по
делото.
Не се явява вещото лице М. К., редовно призована. От вещото лице е
постъпило уведомително писмо, с което уведомява съда за причините, поради
които не е успяла да изготви експертизата в срок. Моли експертизата да бъде
изслушана в следващото съдебно заседание. Моли съда, при насрочване на
делото, да има предвид служебната й и лична ангажираност, като е посочила
конкретни дати.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
1
АДВ. К.: Поддържам подадената молба. Нямам възражения по проекто
доклада.
АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора.
Претендираме родителските права, издръжка и да се определи режим на
лични контакти на бащата с детето. Нямам възражения по проекто доклада.
Предвид липсата на възражения от страните по изготвения по делото
проект на доклад, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен по делото.
Докладват се постъпилите два идентични социални доклада от ДСП –
Пловдив, както и социален доклад от ДСП – Пазарджик.
Докладва се постъпилото писмо от ТД на НАП – Пловдив, офис
Пазарджик относно ответницата Р. Д. С.. Към писмото са приложени
следните справки: Справка – Данни за осигуряване по ЕГН за периода от
01.03.2022 г. до 31.05.2023 г., справка местни данъци и такси за недвижими
имоти и МПС. В писмото е посочено, че няма данни за подадени ГДД по чл.
50 от ЗДДФЛ за финансовата 2022 г.
Докладва се служебно изготвена справка от Търговски регистър, от
която е видно, че ответницата няма участия в търговски дружества и не е
регистрирана като ЕТ.
АДВ. К.: Запознати сме. Да се приемат.
АДВ. К.: Запознати сме. Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпилите с писмо справки от ТД на НАП – Пловдив, офис
Пазарджик: Справка – Данни за осигуряване по ЕГН за периода от 01.03.2022
г. до 31.05.2023 г., справка местни данъци и такси за недвижими имоти и
МПС, социален доклад, изготвен от ДСП – Пловдив, както и справка от
Търговски регистър.
АДВ. К.: Представям амбулаторен лист за извършен спешен преглед на
детето на 02.07.2023 г., както и фактура за платен първичен преглед.
АДВ. К.: Запозната съм с представените документи. Представям Трудов
2
договор от 29.06.2023 г. и Служебна бележка № 225, за това, че детето
посещава детска градина.
АДВ. К.: Запозната съм. Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото амбулаторен лист, фактура,
трудов договор и служебна бележка.
АДВ. К.: Във връзка с представения амбулаторен лист, моля по реда на
чл. 176 от ГПК, ищецът да отговори на въпросите: Заедно с майката ли
заведоха детето на лекар, както и анамнезата от прегледа от кой е снета?
АДВ. К.: Не възразявам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ищеца по реда на чл. 176, ал. 1 от ГПК да отговори на
въпроса дали на 02.07.2023 г. е завел детето на преглед заедно с майката и по
чии данни е снета анамнезата.
УКАЗВА на ищеца, че ако откаже да отговори на тези въпроси или даде
неясни или уклончиви отговори, съдът може да приеме за доказани тези
обстоятелства, по отношение на които е отказал да отговори или е дал неясни
или уклончиви отговори.
ИЩЕЦЪТ ПО РЕДА НА ЧЛ. 176 ОТ ГПК: Заедно с майката заведохме
детето на лекар. Тя ми се обади, че детето е зле. Бях отишъл в тях, за да видя
детето, само че нея я нямаше. Нейната снаха ми каза, че е в Пловдив на
разходка. Казах й да ми се обади като се прибере. Имам вуйчо в селото и
отидох при него. Тя ми се обади и си уредихме среща на центъра. Детето
беше прежълтяло. Тя каза, че детето цял ден повръща и че имало в двора
някаква зеленясала вода в шише и детето е пило от него. Каза, че я е водила
на лекар в Пловдив и затова е ходила там. Тя каза, че е взела лекарствата и ще
му ги даде. Детето видях, че повръща. И тя си тръгна. Добре, няма проблем,
след като е болно детето и аз си тръгнах заедно с брат ми и тя ми звъни след
около половин час или един час и каза „детето е зле, много повръща и й е
много лошо, дай да я караме в спешното“. Забрах пак брат ми и я закарахме в
частната клиника „Пълмед“, на Пещерско шосе. Заедно отидохме с майката.
3
При лекаря майката обясняваше какво се е случило. Бяхме – аз, тя, лекарката
и детето. Лекарката искаше да види рецепта, майката не представи рецепта и
не можа да цитира името на лекарството. Лекарствата бяха хомеопатични и тя
ги показа на лекарката. Искаха да я приемат в болница. Лекарката каза, че не
може да даде диагноза и трябва да й направи изследвания. Приеха я в
болницата и искаха да й сложат абокат. Аз останах отвън. След малко,
майката излезна с детето и каза, че детето не дава да му сложат абокат.
Лекарката излезе и каза „защо лъжеш, ти не даваш да му сложим абокат на
детето“. След като си тръгнахме от болницата купих на детето глюкоза и си
тръгнахме. Детето сега е добре.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Смятам, че детето ще е по-добре да се отглежда от
мен.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Не съм съгласна.
Спогодба не се постигна.
АДВ. К.: Водим двама свидетели.
АДВ. К.: Водим един свидетел. Моля да разпитаме свидетелите и тогава
вещото лице да изготви експертизата си. Ще водим още един свидетел
следващия път и държа на съвместен разпит.
АДВ. К.: Действително ще се съобразя с желанието на колегата и да
разпитаме съвместно всички свидетели в едно съдебно заседание.
С оглед становището на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА съвместен разпит на всички допуснати свидетели в
следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на родителите
ИЩЕЦЪТ /лично/: Тя не може дори да пише и да чете. Тя учи в
момента в училището за фризьори. Присъствал съм на всичките й изпити.
Снимам й на телефона. Учителката й дава въпросите и отговорите. Тя не може
да чете ръкописно. Пращам й ги на Вайбър печатно, защото не може да чете
ръкописно. Тя започна първи клас на 28 години и ходи само на изпити. Не е
ходила редовно на училище. Тя идваше всеки ден при мен, за да я уча как да
пише едно, как да пише две. Тя се пали много бързо, агресивна е и скача. Аз
4
имам много забележки към нея като родител. Като я изкъпе и я облича,
малката се радва и бяга гола и тя със злоба я дърпа да я облича. Има
агресивно поведение към детето. Аз се прибирам от работа и бях много
изморен. Тя цял ден не беше изкарала детето от вкъщи. Чака ме с нетърпение
„хайде, взимай детето, че ме умори“. Всичко е разхвърляно - чинии, всичко е,
е така. Трябва аз да я изкарам в парка, защото много скачала и бягала. Викам
„ще си почина малко и легнах на дивана“. Малката дойде при мен и тя вика
„ти пък много обичаш баща си“ и вика „няма да го галиш, ей така ще го
удряш“ и й взима ръчичката и взе да удря. Аз я хванах за ръката, за да пусне
ръчичката на детето и я избутах в другата стая. Детето се разплака. Тя
измъкна гардероба лоста на дрехите и тръгна да ме удря. Малката побягна в
трапезарията и тръгнах да видя какво се случва и в момента, в който се
обърнах тя с чашата ме удари по главата и всичко стана в кръв. Звъннах на
един приятел да дойде и да извика 112. Друг случай има, в който тя всячески
ме провокира да й посегна. Като ме изкара от нерви излизам от вкъщи. Един
път отивам в магазина и излизам с детето и чувам, че някой много силно вика.
Тя през терасата вика „помощ, мъжът ни ни бие с детето, заключил ни е
вкъщи, викнете в полиция“. Викам „какво става, защо викаш?“. След ремонта
първото нещо, което направих е детската стая. Аз мога да готвя всякакви
супички. Близо до нас е парк, има ресторантче, в което има готвено и съм я
водил хиляди пъти да хапваме с малката. В мола съм я водил. Аз сам живея в
момента. Майка ми веднага ще дойде в нас и ще ми помага. Тя работи през
деня, редовна смяна. Събота и неделя почива и аз почивам. Майка ми живее в
Пазарджик, но работи в Пловдив. В колата като се прибирахме последния път
от болницата каза че по хубаво е да е в гробищата и по добре да нямаш такъв
баща боклук. И детето повтори той е „боклук“.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Искам детето да е при мен, защото първо е
малко. Тя иска майка си. Когато вижда баща си тя не иска да отива при него.
Той постоянно й викаше вкъщи, дърпаше й косата. Викам „не ми викай пред
детето“. Връща се в два часа и започва да блъска, да троши. Викам „какво
правиш, защо блъскаш?“, той вика „ами този заек ме нервира“. Викам „това
не е нормално“. Постоянно ме биеше, тормозеше ме, викаше „взимай си
детето и се махай, защото имам нова приятелка“. Малката още го казва.
Малката ми вика „мамо, тате махна мене“. Това означава, че баща й ме е
изгонил с детето. Имаше случай той заключи малката в гардероба да не види
5
детето как ме бие. Започна да ме бие с крака и юмруци, затова взех чашата и
го ударих. Той е изключително нервен човек. За най-дребното се нервира.
Живея в Огняново. Имам четирима братя в селото и те ми помагат. Имам
майка пенсионерка тя също ми помага. Аз ходя на работа. Детето ходи на
детска градина. В момента си правя ремонт на собствената къща и живея при
майка. Имам условия за живот има детска стая баня и тоалетна.
АДВ. К.: Поддържаме искането за привременни мерки.
АДВ. К. Поддържаме искането за привременни мерки.
По искането на страните за привременни мерки съдът намира, че към
настоящият момент за детето е важно, с оглед на това, че е в ниска възраст да
не бъде променяна обичайната му среда на живот и да не бъде внасяна
съществена промяна в ежедневието му. Също така от значение е установеното
обстоятелство в социалния доклад изготвен от ДСП – Пазарджик, че детето е
емоционално свързано с майка си и има нужда от нейната грижа, поради това
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА привременни мерки, както следва:
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Ц. М. С., ЕГН:********** при
майка й Р. Д. С., ЕГН:********** на адрес: с. Огняново, ул. *****.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права на майката Р. Д.
С., ЕГН **********, с адрес: с. Огняново, ул. *****.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между детето Ц. М. С.,
ЕГН:********** и бащата М. Г. С., ЕГН:**********, с адрес: гр. Пловдив, ул.
„*********, както следва: бащата може да вижда и взема детето всяка първа,
втора и трета събота и неделя от месеца от 10:00 часа в събота до 18:00 в
неделя, с преспиване, като детето се взема и връща от и в дома на майката,
както и една седмица през лятото, когато майката не е в платен годишен
отпуск.
ЗАДЪЛЖАВА бащата М. Г. С., ЕГН:**********, с адрес: гр. Пловдив,
ул. „********* да заплаща на детето Ц. М. С., ЕГН:********** месечна
издръжка в размер на 200 лв., чрез неговата майка и законна представителка
Р. Д. С., ЕГН:**********
Привременните мерки имат сила до приключване на делото с влязъл в
6
сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но може да бъде
изменяно от настоящия съд.
За събиране на доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.08.2023 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възможност да се явим на тази дата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.10.2023 г. от 11:30 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес.
Да се призове вещото лице М. К..
Свидетелите при довеждане от страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:54
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7