№ 406
гр. Свиленград, 17.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200740 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим В. И. В., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат Г. Г., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП),
редовно призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Г. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В. И. В. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим В. И. В., роден на ********** година в град Свиленград,
1
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*******************, неженен, с основно образование, ЕГН **********,
неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият В. И. В. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият В. И. В. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от БП на подсъдимия В. И. В., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Г. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият В. И. В. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия В. И.
В., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият В. И. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
2
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Г. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият В. И. В. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно
съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, на 17.11.2022 година в град Свиленград между подписаните: от една страна М.
С. – Прокурор в Районна прокуратура -Хасково, Териториално отделение - Свиленград и от
друга страна Г. Г. – Адвокат от Адвокатска колегия град Хасково, упълномощен защитник
на В. И. В., обвиняем по ДП № 415/2022 година по описа на РУ- Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме
помежду си Споразумение за решаване на делото, което Споразумение включва съгласието
по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият В. И. В. с ЕГН **********, роден на ********** година
в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град *******************, неженен, с основно образование, безработен,
неосъждан, се признава за виновен в това, че
- на 08.10.2022 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал
моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Пежо 206” с
държавен регистрационен № Х 13 99 КМ, след употреба на наркотични
вещества, а именно: амфетамин и метамфетамин, включени като наркотични
вещества в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено с техническо средство „Drager
Drug Test 5000, STK 7” (Дрегер Друг Тест 5000, STK 7) с фабричен номер
ARLJ-0022, при Тест за установяване употребата на наркотично вещество с
№ 246 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и
- на 08.10.2022 година в град Свиленград, област Хасково, без надлежно
3
разрешително държал високорисково наркотично вещество (съгласно
Приложение 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични вр.чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП), а именно: коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 0.55 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11.5 тегловни
процента на стойност 3.30 лв., като случаят е маловажен - престъпление по
чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на
обвиняемия В. И. В., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б,
ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 7 (седем) месеца и наказание „Глоба” в размер на 300 лв.
(триста лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три)
години.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
обвиняемият В. И. В. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 11
(единадесет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното наказание
„Лишаване от правото да управлява МПС”, се приспада времето през което
обвиняемият В. е бил лишен от това право по административен ред, считано
от 08.10.2022 година.
3. За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от
НК на обвиняемия В. И. В., със снета по-горе самоличност, на основание чл.
354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК, се налага наказание „Глоба” в
размер на 300 лв. (триста лева).
4. На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия В. И. В. се определя
едно общо наказание, а именно по-тежкото от двете: „Лишаване от свобода”
за срок от 7 (седем) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
общо наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така наложеното на обвиняемия В.
4
И. В. общо наказание „Лишаване от свобода” в размер на 7 (седем) месеца,
явяващо се по-тежкото от двете, се присъединява и наложеното на основание
чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, наказание „Лишаване
от правото да управлява МПС” за срок от 11 (единадесет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното наказание
„Лишаване от правото да управлява МПС”, се приспада времето, през което
обвиняемият В. е бил лишен от това право по административен ред, считано
от 08.10.2022 година.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така наложеното на обвиняемия В.
И. В. общо наказание „Лишаване от свобода” в размер на 7 (седем) месеца,
явяващо се по-тежкото от двете, се присъединява изцяло и наказанието
„Глоба” в размер на 300 лв. (триста лева).
5. От престъпленията, извършени от обвиняемия В. И. В. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
6. Вещественото доказателство, а именно: Тест касета ARPM – 0921 –
приложена на лист 25 - да остане по делото.
На основание чл. 354, ал. 6 от НК, предметът на престъплението по чл.
354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, а именно: коноп (марихуана,канабис) с тегло
0.25 грама (остатъчно количество след анализ) със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11.5 тегловни
процента - изпратено с Писмо № 351000-6123/18.10.2022 година на
съхранение в Централно митническо управление (ЦМУ) - София, следва да се
унищожи.
7. Направените по делото разноски в размер на 83.76 лв. за експертиза се
възлагат и следва да се заплатят от обвиняемия В. И. В..
За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На обвиняемия В. И. В. беше прочетено Споразумението и беше
разяснен смисъла му, като той декларира, че е съгласен с постигнатото
Споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
5
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният В. И. В., декларирам, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършените от мен престъпления и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, чието съдържание ми бе
прочетено и разяснено.
ОБВИНЯЕМ:....................................
(В. И. В.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……........………....… ЗАЩИТНИК:..
……………………
(М. С.) (адв.Г. Г.)
ОБВИНЯЕМ..
……………………….
(В. И. В.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор М. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и Адвокат Г.
Г., упълномощен защитник на подсъдимия В. И. В. от град Свиленград,
област Хасково, Споразумение, както следва:
6
I. ПРИЗНАВА подсъдимия В. И. В., роден на ********** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*******************, неженен, с основно образование, ЕГН **********,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.10.2022 година в град Свиленград,
област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Пежо 206” с
държавен регистрационен № Х 13 99 КМ, след употреба на наркотични
вещества, а именно: амфетамин и метамфетамин, включени като наркотични
вещества в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на
основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, установено с техническо средство
„Drager Drug Test 5000, STK 7” (Дрегер Друг Тест 5000, STK 7) с фабричен
номер ARLJ-0022, при Тест за установяване употребата на наркотично
вещество с № 246 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, ГО ОСЪЖДА на
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца и на наказание
„Глоба” в размер на 300 лв. (триста лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия В. И. В., роден на ********** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*******************, неженен, с основно образование, ЕГН **********,
неосъждан, и наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от
11 (единадесет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия В. И. В.
наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние същият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 08.10.2022 година.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия В. И. В., роден на ********** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*******************, неженен, с основно образование, ЕГН **********,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.10.2022 година в град Свиленград,
област Хасково, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество (съгласно Приложение 1 от Наредба за реда за
7
класифициране на растенията и веществата като наркотични вр.чл. 3, ал. 2, т.
1 от ЗКНВП), а именно: коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0.55 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 11.5 тегловни процента на стойност 3.30 лева, като
случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК
ГО ОСЪЖДА на наказание „Глоба” в размер на 300 лв. (триста лева).
ІІІ. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия В. И.
В., роден на ********** година в град Свиленград, област Хасково, българин,
български гражданин, живущ в град *******************, неженен, с
основно образование, ЕГН **********, неосъждан, ЕДНО ОБЩО наказание,
а именно по-тежкото от двете: „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем)
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три)
години, считано от влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и наказанието
„Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 11 (единадесет)
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия В. И. В.
наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние същият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 08.10.2022 година.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и наказанието „Глоба”
в размер на 300 лв. (триста лева).
IV. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия В. И. В.,
роден на ********** година в град Свиленград, област Хасково, българин,
български гражданин, живущ в град *******************, неженен, с
основно образование, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ по
Републиканския бюджет, направените по делото от ДП разноски за
извършена експертиза в размер на 83.76 лв. (осемдесет и три лева и
седемдесет и шест стотинки), вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, и
8
сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на
Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
V. ПОСТАНОВЯВА Тест касета ARPM - 0921 да остане приложена по
делото и след изтичане на срока за съхраняване на делото да бъде
унищожена.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
предметът на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК - остатък
след изследване на неизразходваното вещество: коноп (марихуана, канабис) с
нетно тегло 0.25 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол” 11.5 % (тегловни проценти) – предадено
на ЦМУ при Агенция „Митници” с Писмо от 18.10.2022 година , което на
основание чл. 112, ал. 2 от НПК, да бъде УНИЩОЖЕНО.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 740/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу В. И. В. от град
Свиленград, област Хасково, за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и за
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
С оглед осъждането на подсъдимия В. И. В. на наказание „Лишаване от
свобода”, което е условно, взетата спрямо него на ДП мярка за неотклонение
„Гаранция” в размер на 1 000 лв. следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на
1 000 лв. (невнесена) спрямо В. И. В., роден на ********** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*******************, неженен, с основно образование, ЕГН **********,
неосъждан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
9
Адв.Г. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Г. Г..
Заседанието завърши в 15.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
10