№ 458
гр. Благоевград, 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско
дело № 20201200501429 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба на ЗДР. ИВ. ИВ., ЕГН, от гр.В, ул. "С.Р." №, чрез пълномощника му
адв. П.П., с която се твърди че в постановеното Решение № 261/28.06.2021г. по в.гр.д. №
1429/2020г. по описа на ОС Благоевград са допуснати очевидни фактически грешки,
подлежащи на отстраняване по реда на чл.247 от ГПК.
Сочи се че очевидните фактически грешки се състоят в грешното изписването на Решение
№ 503488/27.08.2020 г. по гр.д. № 904/2019 г. на PC Разлог, в диспозитива на постановеното
въззивно решение, вместо правилното Решение № 503870/02.10.20г. по гр.д. № 1422/2018г.
на PC Разлог, което е изписано в абзац (параграф) 1 на страница първа, абзац 2 на 14-та
страница и абзац 5 на 19 страница в мотивите към съдебния акт.
Навадени са доводи и за допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива, като грешно
е изписана „ОЪЖДА, вместо правилното „ОСЪЖДА“, вероятно поради техническа причина.
Иска се от въззивния състав на съда, след като разгледа депозираната молба по реда на чл.
247 от ГПК, да постановите решение с което бъдат да поправени допуснатите в решението
очевидни фактически грешки.
Съдът е разпоредил препис от молбата по чл. 247 от ГПК, да бъде изпратена на насрещната
страна за отговор. В срока по чл. 247 ал.2 от ГПК, писмен отговор от насрещната страна по
делото не е постъпил.
1
За да се произнесе по направеното искане, въззивният състав на ОС Благоевград, съобрази
от фактическа страна следното:
С Решение № 261/28.06.2021г. по в.гр.д. № 1429/2020г. по описа на ОС Благоевград, съдът е
потвърдил Решение № 503488/27.08.2020 г. по гр.д. № 904/2019 г. на PC Разлог, като
правилно и обосновано и е осъдил "Ч Р" ЕИК-, със седалище и адрес на управление: гр-С,
С.О, р-н М, представлявано от Т.П. и П.Х.- членове на УС, да заплати на ЗДР. ИВ. ИВ., ЕГН,
от гр.В, ул. "С.Р." №, сумата 580лв., за адвокатски хонорар пред въззивната съдебна
инстанция.
Видно е от постановеното Решение № 261/28.06.2021г. по в.гр.д. № 1429/2020г. по описа на
ОС Благоевград, че при изписването на обжалваното решение на РС Разлог в мотивите към
въззивното решение, номера на обжалваното решение е посочен точно от съда- Решение №
503870/02.10.20 г. по гр.д. № 1422/2018 г. на PC Разлог. В дизпозитива на въззивното
решение, в частта в която съдът е посочил че потвърждава първоинстанционния съдебен акт,
решението е погрешно посочено като Решение № 503488/27.08.2020 г. по гр.д. № 904/2019 г.
на PC Разлог, без това да се е отразило по никакъв начин на мотивите на съда и направеното
обсъждане във връзка с извършената въззивна проверка на обжалвания съдебен акт.
Искането за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното
решение на ОС Благоевград е процесуално допустимо. Същото не е ограничено със законов
срок, като може да бъде инициирано както по искане на страната, така и по почин на съда,
като винаги е налице правен интерес от изправянето на очевидната фактическа грешка, без
което изпълнението на постановеното решение е обективно невъзможно.
Компетентен да се произнесе по искането за поправка на очевидна фактическа грешка е съда
постановил съдебното решение, а именно съставът на ОС Благоевград.
Искането за поправка на очевидна фактическа грешка в настоящия случай е и основателно и
следва да бъде уважено.
Така съдията докладчик е допуснал очевидна фактическа грешка, за наличието на която
съдът е длъжен да следи и служебно съобразно нормата на чл. 247 ал. 1 от ГПК. Такава
грешка е винаги налице, когато съдът макар при правилно обсъждане на данните по делото
и преценката на представените доказателства, правилно е отразил мотивите си във връзка с
въззивната жалба с която е сезиран, като навсякъде в обстоятелствената част на
постановеното решение правилно е посочил номера на годината и делото по което е
постановено обжалваното решение на първоинстанционния съд- Решение № 503870/02.10.20
г. по гр.д. № 1422/2018 г. на PC Разлог. В диспозитива на постановеното въззивно решение,
съдът неправилно е посочил номера на обжалваното решение и първоинстанционното дело
по което същото е постановено- Решение № 503488/27.08.2020 г. по гр.д. № 904/2019 г. на
PC Разлог. Така е налице несъответствие между формираната от съда истинска воля и
външното и изразяване в съдебния акт. Очевидно е в конкретния случай, че при ясно и
точно изложени мотиви от съда за правните съображения, поради които потвърждава
атакуваното решение на РС Разлог, съдът погрешно е посочил друго първоинстнационно
2
решение- Решение № 503488/27.08.2020 г. по гр.д. № 904/2019 г. на PC Разлог, което се
дължи на техническа грешка при изготвянето на акта, която по никакъв начин не е повлияна
от митивите изложени от съда във въззивното решение. Очевидно е несъответствието между
изписаното от съда в обстоятелствената част и в диспозитива на постановения съдебен акт,
за което въз основа на представените писмени доказателства са налице сигурни данни.
Допуснатата очевидна фактическа грешка е съществена, тъй като на практика изпълнението
на постановеното съдебно решение е обективно невъзможно, без нейното отстраняване по
установения от закона процесуален ред за това.
Допусната е и друга техническа грешка в диспозитива на постановеното въззивното
решение, като при присъждането на разноските, погрешно е изписано „ОЪЖДА, вместо
правилното „ОСЪЖДА“. Тази техническа грешка също следва да бъде отстранена за
прецизност на постановеното съдебно решение.
Водим от горното и на основание чл. 247 ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение № 261/28.06.2021г. по
в.гр.д. № 1429/2020г. по описа на ОС Благоевград, като в диспозитива на цитираното
решение, вместо ПОТВЪРЖДАВА Решение № 503488/27.08.2020 г. по гр.д. № 904/2019 г.
на PC Разлог, да се чете ПОТВЪРЖДАВА Решение № 503870/02.10.20г. по гр.д. №
1422/2018г. на PC Разлог.
ДОПУСКА ПОПРАВКА на техническа грешка в диспозитива на Решение №
261/28.06.2021г. по в.гр.д. № 1429/2020г. по описа на ОС Благоевград, в частта му за
разноските, където вместо „ОЪЖДА“, да се чете „ОСЪЖДА“.
Решението на съда за допускане поправка на очевидна фактическа грешка е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3