О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Г.Т., 30. 10. 2018 год.
Районен съд гр.Г.Т.
в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и осемнадесета година,в
състав:
Районен съдия:Петър Петров
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00256/ 2018
год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:
Ч.гр.д. № 107/ 2018 год. по описа на ГТРС е
било образувано по заявление по чл. 410 ГПК, депозирано от „ П.К.„ ЕООД гр. С.
срещу С.Д.С. ЕГН ********** от гр. Г.Т. за издаване на заповед за изпълнение и
по това заявление съдът е издал заповед за изпълнение, с която е задължил
длъжника С. да заплати на заявителя посочените в заявлението парични суми.
Длъжникът не е бил намерен на постоянния
адрес и на основание чл. 415, ал.1, т. 2 ГПК съдът е дал едномесечен срок на
заявителя да предяви установителен иск срещу длъжника.
В законния срок от заявителя „ П.К.„ ЕООД гр.
С. е постъпила искова молба срещу длъжника С. за установяване на вземанията по
заповедта за изпълнение, в която се твърди следното :
На 21. 04. 2017 год. между ищеца и ответника
бил сключен Договор за потребителски кредит № **********, по силата на който ищецът,
като кредитор отпуснал на ответника като длъжник потребителски кредит от 900
лева за срок от 24 месеца, с месечна погасителна вноска от 55. 64 лева, с падеж
на вноската второ число на месеца, годишен процент на разходите/ГПР/- 49. 90 %,
годишен лихвен процент- 41. 17% и лихвен процент на ден- 0.11 % и общо
задължение по кредита- 1335. 36 лева. По избран и закупен пакет от допълнителни
услуги било уговорено възнаграждение за кредитора за закупен пакет от
допълнителни услуги- 1080. 48 лева и с размер на вноска по този пакет- 45. 02
лева.
Така общото задължение по кредита и по пакета
за допълнителните услуги било 2415. 84 лева при вноска на месец 100. 66 лева и
дата на погасяване – второ число от месеца.
Ищецът на 21. 04. 2017 год. превел по банкова
сметка ***а 900.00 лева и ответникът подписал погасителен план.
По кредита ответникът платил само първата
погасителна вноска изцяло и частично платил втората вноска, и престанал да
плаща за повече от 30 дни, с което на основание чл. 12.3. от Общите условия по
договора настъпила автоматична предсрочна изискуемост поради просрочие на една
месечна вноска за повече от 30 дни. На 12. 09. 2017 година договорът бил
прекратен и била обявена неговата предсрочна изискуемост. Към исковата молба
липсва приложено писмено доказателство, че длъжникът е бил уведомен редовно за
обявената предсрочна изискуемост на договора.
С исковата молба се заявява, че не се
поддържа искането за установяване дължимостта на мораторна лихва от 7. 00 лева,
като се поддържа искането за останалите задължения.
Предвид горното се иска на основание чл. 422,
ал.1 вр. чл. 415, ал.1, т.2 ГПК съдът да признае за установено спрямо
ответника, че дължи по Договор за потребителски кредит № ********** от 21. 04.
2017 год. главница от 2313. 84 лева, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението до окончателното издължаване, както и разноските по
заповедното производство.
Претендират се и разноските по настоящото
дело.
Искът е по чл. 422, ал.1 вр. чл. 415, ал.1,
т. 2 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
В срока по чл. 131 ГПК от особения
представител на ответника не е постъпил отговор на исковата молба.
При условията
на чл.140 ГПК съдът като разгледа материалите по делото намери,че предявените
искове са редовни и процесуално допустими.
Ищецът следва да ангажира писмени
доказателства, че е уведомил писмено ответника като длъжник по кредита за
обявената предсрочна изискуемост на договора за кредит- т. 18, изр. 1 и изр.2
от ТР № 4/ 18. 06. 2014 год. по тълк.д. № 4/2013 год. на ОСГТК на ВКС.
Искания по доказателствата са направени от
ищеца и същите са изложени в исковата молба.
Съдът намери,че
сочените доказателства са относими към спора по делото и че следва да бъдат
приети като такива по делото.
На основание
чл.140,ал.3 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито съдебно
заседание,за което да бъдат призовани страните.
Предвид
горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Предявените
искове по чл.422, ал.1 вр. чл. 415, ал.1, т. 2 ГПК вр. чл.79 и чл. 86 ЗЗД са редовни
и процесуално допустими.
ПРИЕМА като
доказателства по делото:
-За ищеца:
Вн.бележка за платена д.такса
Пълномощно
Искане за
отпускане на кредит и стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация
Договор за
кредит с общи условия и Погасителен план
Преводно
нарушение
Извлечение от
вътрешна сметка
Справка
погашения
Ч. гр. д. №
107/ 18 г на ГТРС
УКАЗВА на ищеца необходимостта да
представи по делото уведомително писмо до длъжника за настъпилата и обявена
предсрочна изискуемост на кредита.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото
за 10. 12. 2018 год. от 10. 15
часа,за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА
страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.
На основание
чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в
открито съдебно заседание,срещу съответната неявила се или не поискала делото
да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде постановено съдебно
решение по реда на чл.238 ГПК и чл.239 ГПК.
На страните да
се изпратят преписи от настоящото определение.
Районен
съдия: