Определение по дело №714/2024 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ
към Определение Рег. № 79/24.02.2025г по ЧНД № 714/2024г. на С.О.С

Производството е образувано по постъпила молба от Х. Д. Х., чрез адв. С.
Г. от АК-С. с правно основание чл.87 от НК за съдебна реабилитация относно
осъжданията му със споразумение по НОХД № 1413/2017г. по описа на
Районен съд-С. и със споразумение по НОХД № 358/2018г. по описа на
Окръжен съд-С.. В молбата са изложени съображения, че са налице
законовите основания за съдебна реабилитация.
В с.з. пред С.О.С молителят редовно призован, не се явява. Защитникът
му поддържа искането за съдебна реабилитация и моли съда да го уважи.
Представителят на Окръжна прокуратура – С. изрази становище, че
молбата е основателна, предвид наличието на материално правните
предпоставки по чл. 87, ал. 1 от НК за съдебна реабилитация.
След като изслуша исканията и доводите на страните и обсъди
събраните по делото доказателства, съдът направи следните КОНСТАТАЦИИ:
Молителят Х. Д. Х. е на 51 години. Роден е в Д.град. Видно от
приложената справка от НБД „Население“ по НОХД № 358/2018г. на С.О.С, от
03.10.2018г. молителят е с постоянен и настоящ адрес в гр. К.. Понастоящем
живее и работи в Б.. Има едно малолетно дете, родено на 24.07.2022г..
Видно от издаденото от ОП – С. удостоверение № 4440/2024г. от
22.11.2024г., към 21.11.2024г. срещу молителят Х. няма повдигнати обвинения
по неприключени наказателни производства.
С влязло в сила на 24.10.2017г. споразумение по НОХД № 1413 / 2017г.
на РС С. е осъден за престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК, за което му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, приведено в
изпълнение при първоначален строг режим на основание чл. 68 ал. 1 от НК с
влязло в сила на 12.11.2018г. определение по НОХД № 358/2018г. на С.О.С и
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
Наказанието лишаване от свобода за срок от шест месеца е изтърпяно в
периода 21.02.2018г. – 21.08.2018г., а наказанието лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца е изтърпяно на 08.04.2018г.
С влязло в сила на 17.10.2018г. споразумение по НОХД № 358 / 2018г. на
ОС – С. е осъден за престъпление по чл. 354а ал. 1 изр. 1 предл. 4 вр. чл. 26 ал.
1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две
години при първоначален строг режим и наказание глоба в размер на 5 000 лв.
Наказанието лишаване от свобода за срок от две години е изтърпяно на
13.02.2020г. С влязло в сила на 13.02.2020г. Определение № 100 / 05.02.2020г.
по ЧНД № 77/2020г. на Окръжен съд – С.З. е постановено условно
предсрочно освобождаване на Х. досежно остатъка от неизтърпяното
наказание лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 358/2018г. по описа
на С.О.С, а именно 2 месеца и 18 дни и е определен изпитателен срок в същия
размер.
1

Срещу молителя е било образувано изп. дело № 20188650400817 по
описа на ЧСИ М. Д.а с рег. № 865 в регистъра на КЧСИ и район на действие
при Окръжен съд – С.З., образувано въз основа на изп. лист №
165/02.11.2018г., издаден по НОХД № 358/2018г. на С.О.С за осъждането на
молителя Х. да заплати по бюджета на съдебната власт по сметка на С.О.С
глоба в размер на 5 000 лв., разноски в размер на 60 лева и д.т. за издаване на
изп. лист – 5 лв. На 10.12.2018 г. съдебният изпълнител е наложил запор на
запор на банковата му сметка в „Първа инвестиционна банка“ АД, който е бил
отразен от банката, но не е изпълнен поради липса на авоар по сметката, а на
17.12.2018 г. е наложен запор върху трудовото възнаграждение на длъжника в
Затвора в гр.С.З.. За периода от 22.07.2019г. до 20.02.2020г. работодателят на
длъжника Х. е превеждал по сметката на ЧСИ Д.а в изпълнение на запорното
съобщение суми, представляващи частични плащания. След тази дата не са
извършвани никакви действия на принудително изпълнение, поради което към
21.02.2022г. е настъпило основание за прекратяване на изпълнителното
производство по силата на закона.
Видно от представената справка от 30.12.2024г. за молителя Х. от
управителя на склада в Б., където работи като водач на тежкотоварно превозно
средство, той се отличавал с точност на работното място, стриктно
изпълнявал задълженията си и проявявал уважение към колегите си; винаги
бил готов да помогне, демонстрирал отличен екипен дух и положително
отношение, което допринасяло за хармонична работна среда.
Съседи на молителя в гр. К., за времето когато е в Република България
го познават като учтив, комуникативен и отдаден на семейството си.
Горната фактическа обстановка е несъмнена. Тя се установява по
категоричен начин от анализа на събраните по делото писмени доказателства,
неоспорени и безпротиворечиви.
Въз основа на по-горе изложените констатации съдът направи следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата на молителя Х. с правно основание чл. 87 от НК за допускане
на съдебна реабилитация е основателна и следва да бъде уважена.
Съгласно цитираната законова разпоредба, извън случаите на чл. 86 от
НК, регламентиращ реабилитацията по право, всеки осъден може да бъде
реабилитиран от съда, издал последната присъда като първа инстанция, ако в
течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или
намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание, ако
е имал добро поведение и е възстановил причинените вреди при умишлените
престъпления. А съгласно ал. 3, изр. 2 на чл. 87, ако е наложена глоба, тя
трябва да е изплатена.
Молителят Х. е изтърпял последното му наложено наказание лишаване
от свобода на 13.02.2020г., когато е условно предсрочно освободен. След тази
дата е започнал да тече определеният му изпитателен срок в размер на 2
месеца и 18 дни. В периода след изтичане на изпитателния срок до датата на
2

съдебното заседание по настоящото дело – 24.02.204г. е изтекъл тригодишния
срок по чл. 87, ал. 1 от НК, през който молителят не е извършил други
престъпления и същевременно е имал добро поведение. Събраните по делото
характеристични данни еднозначно определят молителя като отговорна
личност, отличаваща се с добро поведение. Липсват данни за каквото и да е
противообществено поведение.
Съгласно разпоредбата на чл. 87, ал.1, т.2 от НК съдебна реабилитация
се допуска, ако при умишлено престъпление деецът е възстановил
причинените вреди /както имуществени, така и неимуществени/ . От деянията
на Х. не са причинени имуществени и/или неимуществени вреди.
Относно наложеното му наказание глоба в размер на 5 000лв., на
20.02.2022г. с изтичането на 2-годишния давностен срок от последното
действие по принудително изпълнение, в който срок не са били предприети
никакви изпълнителни действия, наказанието глоба е станало неизпълнимо по
принудителен ред и е започнал да тече предвиденият в чл. 87 от НК 3-годишен
срок за съдебна реабилитация. Този срок е изтекъл на 21.02.2025г. В
настоящия случай, реалното неплащане на наложената глоба от страна на
молителя Х. не е пречка за съдебна реабилитация, защото по силата на закона
държавата е загубила правото си да изпълни наложеното наказание, а
процедурата по изпълнението му е станала недопустима (В този смисъл ТР №
2/28.02.2018г. по тълк. д. № 2/2017г., ОСНК на ВКС).
Предвид изложените съображения за наличието на условията по чл. 87
от НК за допускане на съдебна реабилитация по отношение на молителя Х. Д.
Х. за осъжданията му по НОХД № 358 / 2018г. на ОС – С. и по НОХД № 1413
/ 2017г. на ОС – С., съдът уважи молбата му и допусна исканата с нея съдебна
реабилитация.
Ръководен от изложените съображения, съдът постанови определението
си.

Съдия при Окръжен съд - С.:

3

Номер на акта:	79
Дата:	24 февруари 2025 г. (в сила от 5 март 2025 г.)
Съдия:	Галина Христова Нейчева

Дело:	20242200200714
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	22 ноември 2024 г.

Определение по дело №714/2024 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите