МОТИВИ към Присъда № 5/26.05.2020 г., постановена по
НОХД № 27/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Средец
Производството по делото е образувано по предявено от ТО – Средец при Районна прокуратура – гр.
Бургас обвинение против Т.В.К. за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК – за това,
че за периода месец май на 2018 г. до 29.06.2019 г. в гр. Средец, Област
Бургас, ул. „***“ № *, като пълнолетно лице без да е сключил граждански брак, заживял съпружески
с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно с М.Х.Й., родена
на *** г.
При преценка на въпроса по чл. 248, ал.
1, т. 4 от НПК, в разпоредително заседание съдът намери, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 28
от НПК.
В съдебно заседание представителят на БРП намира
обвинението за доказано и моли съдът да освободи подсъдимия от наказателна
отговорност, като му наложи административно наказание глоба в рамките на
законовия минимум 1000 лева.
Подсъдимият участва лично и със защитник в съдебното
заседание, признава се за виновен, признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и желае да му бъде наложен минимален
размер глоба.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по
приложеното досъдебно производство № 125/2019 г. по описа на Районно управление
– Средец доказателства, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият Т.В.К. е роден на *** г. Свидетелката М.Х.Й. е родена на *** г. В началото на
2018 г. двамата се запознали и започнали да се срещат. Въпреки
противопоставянето на родителите на св. Й. – св. М. Х. и св. Х. Й., св. Й. в края на месец май 2018 г. заживяла на съпружески начала с
подсъдимия в дома на родителите му в гр. Средец, ул. ”***” № *, без да имат сключен граждански брак. Непълнолетната свидетелка
забременяла и на 28.05.2019 г. родила дете, което не е припознато от подсъдимия.
Съжителството на подсъдимия и св. Й. продължило и след навършване на 16-годишна
възраст от последната на *** г.
Видно от справка за съдимост, подсъдимият не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
От обективна страна подсъдимият е осъществил признаците
от състава на престъплението, визирано в чл. 191, ал. 1 от НК, т. к. като
пълнолетен, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, което показват действията му по
фактическо съжителство.
Позовавайки се на констатираните факти и обстоятелства,
подкрепени по категоричен начин от доказателствата по делото, съдът направи
своите изводи относно субективната страна на деянието, характеризираща се с
форма на вина – пряк умисъл. Подсъдимият е знаел фактическите обстоятелства,
принадлежащи към състава на престъпното деяние и съставляващи обективно
съдържание на същия, съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и е
целял настъпване на обществено-опасните му последици.
По изложените съображения съдът намира, че подс. К. е
виновен в извършване на престъпното деяние по повдигнатото му от БРП обвинение.
За извършеното престъпление законът предвижда наказание
лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание. Подсъдимият
е неосъждан. Спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78 а, ал. 1 от НК,
а от престъплението не са причинени имуществени вреди. Поради това съдът
намира, че в настоящия случай действително са налице всички законови
предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Съдът счете, че за постигане целите на индивидуалната и
генералната превенция и най-вече за поправяне и превъзпитание на подсъдимия не
е наложително да му бъде наложена глоба в по-висок размер от минималния предвиден в закона – 1000 лева.
По гореизложените съображения съдът постанови Присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: