Споразумение по дело №364/2020 на Районен съд - Айтос

П Р О Т О К О Л

 

гр. Айтос, 10.12.2020 година

 

АЙТОСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в публичното заседание на десети декември две хиляди и двадесета година в състав:

 

  Председател: ТАНЯ СПАСОВА

                                                     Съдебни заседатели:

 

при секретаря РОСИЦА МАРКОВСКА и в присъствието на  прокурора   ИЛИЯН ПАНТЕЛЕЕВ  сложи за  разглеждане НОХ дело № 364 по описа за 2020 г., докладвано от съдия СПАСОВА.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Подсъдимият, Х.А.Г., редовно уведомен, явява се лично.

За Районна прокуратура гр. Айтос, редовно уведомени, явява се Прокурора Пантелеев.

В съдебната зала присъства и адв. С.П. *** за защитник на подсъдимия.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Желая по делото да ме представлява адв. П..

 

С оглед изявлението на подсъдимия и явяването на адв. П., съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. С.П. за служебен защитник на подсъдимия Х.А.Г., ЕГН **********.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

 

УКАЗВА на подсъдимия,  прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

 

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език.

 

СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

 

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника, на прокурора, на пострадалия или неговите наследници, че могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

 

УКАЗВА на подсъдимия, на прокурора, на защитника, че при желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Със защитника сме обсъдили вариант делото да приключи със споразумение по отношение на подсъдимия с налагане на наказание лишаване от свобода. Налице са предпоставките ако съда приеме това, което ще изложа пред Вас, делото да приключи със споразумение.

Моля делото да се разгледа незабавно, по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК със споразумение, тъй като сме постигнали споразумение, което ще изложим пред съда.

АДВ. П.: Придържам се към становището на прокурора.

 Моля делото да се реши със споразумение, което ще изложим устно пред съда. В този смисъл делото да се разгледа по реда на особените правила с постигнатото споразумение.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Не желая да бъде отлагано делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да се разгледа със споразумение.

 

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК.

Съдебното заседание продължава в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІX – чл.381 и сл.от НПК „Решаване на делото със споразумение”.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл. от ГПК.

Разяснява правата на подсъдимия по реда на чл.55 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Х.А.Г.: роден на *** г. в ***, с адрес ***, двойно гражданство, неженен, средно образование, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по реда на чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият Х.А.Г. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК, поради което и след приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55 ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание Глоба.

На основание чл.343г от НК, Лишава от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на свидетелството – 12.07.2020 г.

Разноските – общо в размер на 299, 00 лева, се възлагат на подсъдимия.

 

Считам, че същото не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК да го одобрите в този му вид.

АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласни сме с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

 

На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

 

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимият Х.А.Г.: роден на *** г. в ***, с адрес ***, двойно гражданство, неженен, средно образование, неосъждан, безработен, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за  ВИНОВЕН, в това, че: На 12.07.2020 г., около 13:00 часа, в с. П., по ***, с посока на движение към ул. „***“, управлявал МПС – л.а. марка „***“, модел „***“, с рег. номер ***, собственост на А.Х.Г., ЕГН **********, след употреба на наркотични вещества амфетамин и метаамфетамин, установено по надлежния ред – Съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза с рег. № И 6464/29.07.2020 г. на ВМА /Военномедицинска академия/ гр. София – престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК, поради което и след приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55 ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание Глоба.

На основание чл.343г от НК, Лишава от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на свидетелството – 12.07.2020 г.

II. Веществени доказателства – Касета от Дрегер „Drug Check 3000 STK 5“, с фабричен номер ARNC-0851, референтен номер 8325581 – на л.15 от ДП, остават по делото.

III. Разноски – общо в размер на 299, 00 лева за вещи лица по досъдебното производство, се възлагат на подсъдимия.

IV. Нанесени щети – няма.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

ПРОКУРОР:                                                ЗАЩИТНИК:

      (Ил. Пантелеев)                                (адв. П.)

 

            ПОДСЪДИМ: ………( Х. Г.)

 

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание  чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните:

1.      ИЛИЯН ПАНТЕЛЕЕВ – Прокурор при Айтоска районна прокуратура;

2.      Подсъдимият Х.А.Г.;

3.      Адв. П. – служебен защитник на подсъдимия Х.А.Г..

СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

І. Подсъдимият Х.А.Г.: роден на *** г. в ***, с адрес ***, двойно гражданство, неженен, средно образование, неосъждан, безработен, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за  ВИНОВЕН, в това, че: На 12.07.2020 г., около 13:00 часа, в с. П., по ***, с посока на движение към ул. „***“, управлявал МПС – л.а. марка „***“, модел „***“, с рег. номер ***, собственост на А.Х.Г., ЕГН **********, след употреба на наркотични вещества амфетамин и метаамфетамин, установено по надлежния ред – Съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза с рег. № И 6464/29.07.2020 г. на ВМА /Военномедицинска академия/ гр. София – престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК, поради което и след приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55 ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание Глоба.

На основание чл.343г от НК, Лишава от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на свидетелството – 12.07.2020 г.

II. Веществени доказателства – Касета от Дрегер „Drug Check 3000 STK 5“, с фабричен номер ARNC-0851, референтен номер 8325581 – на л.15 от ДП, остават по делото.

III. Разноски – общо в размер на 299, 00 лева за вещи лица по досъдебното производство, се възлагат на подсъдимия.

IV. Нанесени щети – няма.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения Х.А.Г., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 10.12.2020 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Бургас в размер от 299.00 лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.          

               

 

С оглед одобреното споразумение на основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Х.А.Г.  наказателно производство по НОХД № 364/2020 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

                                                          

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                      

СЕКРЕТАР: