№ 869
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110148054 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [************] – редовно уведомени, представляват се от
юрк. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [************] – редовно уведомени, представляват се
от юрк. Г.а, с пълномощно представено днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г. Г. – редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на САТЕ.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило СТЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
К. Г. Г. - 79 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Предупредено вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение,
което поддържам.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. И.: В описа щетата е отразена, както е
записана – втора степен+боя. Втора степен означава средна степен на
увреждане. Във фактурата на сервиза тази врата е подменена с нова. Мога да
кажа това, че когато е налице трета степен много често, понеже е висока
степен, изисква много работа, често се пробягва да се смени с нова. В случая
застрахователят е приел, че е втора степен и е съгласувал със страните. Това
обстоятелство - че вратата е подменена от сервиза с нова и включването на
още една позиция от сервиза – въздуховод десен, който е в зоната на удара,
който изобщо не е описан в описа на застрахователя, водят до една разлика от
1000 и повече лева между изчисленото от мен и това, което е по фактура.
Всичко е възможно – възможно е да се установи впоследствие при
извършване на ремонта от сервиза, че частите се нуждаят от подмяна, но за
това има съответния ред – съставяне на протоколи.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. И.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
ЮРК. Г.А: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
2
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на САТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 320 лв.
от внесения депозит.
Издадоха се 2 бр. РКО в общ размер на 320 лв., които бяха връчени на
вещото лице.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮР. И.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.
Считам, че с оглед събраните по делото доказателства същият се доказа по
основание и размер. Претендирам разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лв., както и направения разход за депозит за
САТЕ в размер на 260 лв.
ЮРК. Г.А: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан
съобразно изложените в отговора на исковата молба съображения. В случай,
че уважите иска, моля да вземете предвид заключението на вещото лице.
3
Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4