№ 697
гр. Варна, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елка Н. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20223100500735 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът Ж. Д. Р., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Н.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна ОЛГ. П. В., лично за себе си и като законен представител на
детето Р. Ж. Р., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. С., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Контролиращата страна ДСП ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба на Ж. Д. Р., чрез пълномощник
адв. М. Н., срещу постановеното решение №307/11.02.2022г. на ВРС, по гр.д.№5044/2021г.,
с което въззивникът е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо
1
ОЛГ. П. В., забранено му е да приближава О.В. и домът й на по-малко от 100м. за срок от
шест месеца и е осъден да заплати глоба в размер на 500лв., на основание чл.5 ЗЗДН,
държавна такса в размер на 25лв., както и съдебни разноски в размер на 1110лв. полза на
ОЛГ. П. В. на основание чл.78, ал.1 ГПК. В жалбата се твърди, че решението е неправилно,
незаконосъобразно и необосновано, постановено в нарушение на процесуалния закон и в
противоречие със събраните по делото доказателства. Твърди, че от представените по делото
доказателства материалната доказателствена сила на представената декларация по чл.9 от
ЗЗДН е оборена. Оспорва като необоснован извода на съда за наличие на извършено от
въззивника спрямо молителката домашно насилие. Излага се, че не са разгледани и
обсъдени в тяхната съвкупност и цялост всички събрани по делото доказателства, поради
което са направени неправилни и необосновани изводи. Неправилно и в нарушение на
разпоредбата на чл.172 ГПК съдът е кредитирал показанията на свидетелката В., като не е
отчел, че същите остават изолирани от останалите събрани по делото доказателства.
Неправилно и необосновано, съдът не е кредитирал приетата по делото СПЕ. Претендира се
отмяна на решението и постановяване на друго, с което молбата да бъде отхвърлена.
Претендира присъждане на разноските за въззивната инстанция.
В срока по чл.263 ГПК е депозиран отговор от въззиваемата страна ОЛГ. П. В., чрез
адв. Кр. М., с който се оспорва жалбата. Излага се, че съдът правилно е интерпретирал
събраните по делото доказателства и е постановил законосъобразно решение. Моли
решението да бъде потвърдено.
АДВ. Н.: Запозната съм с доклада. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам
отговора. Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. С.: Запознат съм с доклада. Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да
соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски
и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените първоинстанционното
решение в обжалваната част на посочените в жалбата основания. Моля да ни присъдите
направените по делото разноски.
АДВ. С.: Считам, че въззивната жалба е изцяло неоснователна, обратно,
първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно. По безспорен и категоричен
начин бяха доказани актовете на домашно насилие по отношение на доверителката ми О.В..
Бяха събрани множество доказателства, които доказаха, че Ж.Р. е осъществявал описаните
актове на домашно насилие. Доказа се, че по отношение на извършените актове, от страна на
извършителя няма усещане за критичност. Правилно са определени мерките за защита и
размерът на наложената глоба. Моля за възможност да представя писмени бележки. Моля
да ни присъдите направените по делото разноски.
Дава възможност на страните да представят писмени бележки в 3-дневен срок от
изготвяне на протокола.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.29 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3