О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е № 552
гр.
Кюстендил 18.09.2018 г.
В и м е т о
н а н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в ПУБЛИЧНОТО
заседание на осемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
при
секретаря Р. С. и с участието на прокурора от КнОП АНГЕЛ БАЙРАКТАРСКИ , като
разгледа докладваното от съдия Цекова ЧНД № 470/2018 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд и, за
да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл. 437
и сл. НПК. Образувано е по МОЛБА вх. № 6232/29.08.2018 г. на
л.св. О.Г.К., ЕГН ********** за УПО. Към молбата са приложени:
Справка за лишения от свобода със
становище на затворническата администрация по молбата за УПО, План на
присъдата, Скрининг за риск от вреди, Първоначален доклад и
досието на осъдения. Към молбата е представено и заявление от молителя, че желае назначаване на служебен защитник.
Представителят на пенитенциарното заведение
ю.к. Г. изрази становище за неоснователност на молбата по изложените в
справката и развити в о.с.з. съображения
за липса на достатъчно доказателства
за настъпили трайни поправяне на осъдения
- липса на настъпили трайни промени и склонност към поемане на
немотивиран риск и частично разпознаване на проблемите.
Прокурорът изрази становище за неуважаване
на молбата за УПО.
Служебният защитник адв.А. П. изрази
становище за уважаване на молбата за УПО поради наличие на законовите
предпоставки за това.
Осъденото лице поиска от съда да уважи
молбата му за УПО.
Съдът, след преценяване на доводите на
страните заедно с доказателствата по делото, намери молбата за неоснователна,
като прие следното от фактическа и правна страна:
С така изпратената до съда молба чрез
началника на затвора е изпълнено изискването на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и
доп. ред.ДВ бр.13/2017 г./, молбата изхожда от надлежно легитимирано за
подаването й лице и ще се разгледа по
същество.
След обсъждане на всички
налични доказателства по делото в съответствие с разпоредбата на чл. 439 а НПК
съдът приема следното от фактическа и правна страна:
Л.св. О.Г.К. в момента търпи
наказание”лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, наложено му с влязлото в
сила на 6.02.2018 г. Протоколно определение от 6.02.2018 г. по НОХД № 248/2018
г. на Специализиран наказателен съд за одобрено споразумение за извършено
в периода от м.януари
Постъпил в затвора на 16.03.2018 г.
Настанен в ЗООТ”Самораново” на 5.04.2018
г.
Първоначалната оценка на риска от рецидив
е определена на 33 точки – нисък риск и до момента не е намалявана. Л.св.няма
наложени дисциплинарни наказания, с уважително отношение към пенитенциарния
персонал и добро отношение към останалите лишени от свобода. Не е показвал
рисково поведение. Не е наказван, не е награждаван. Декларирал е желание за участие в трудова дейност, но не е
назначаван.
Първоначалният план на присъдата/ на л.5 от
делото/ е от 23.04.2018 г. и в него е заложена работа по проблемната зона „умения
за мислене”, като главната цел при планирането е повишаване нивото на социална
зрялост и формиране на нагласи за социално-позитивна промяна в личностен план. Целите
в плана са: преосмисляне на вредни последици от минало поведение. Задачите
за постигане на тези цели в плана на присъдата са: извличане на поука
от собствен негативен опит и разпознаване на проблемите. Планът е с времева
продължителност 6 месеца. Към момента не са постигнати все още поставените цели
и задачи. В разговори л.св. не приема отговорността за деянието. Разпознава
частично проблемите, склонен да отлага, не мисли винаги за последиците, склонен
е към поемане на немотивиран риск и игнорира негативните последици от
действията си.
Остатъкът от наказанието ЛС към днешна
дата е 1 месец 28 дни.
Видно от Справката за съдимост на л.74-83 от досието на осъдения, преди
процесното осъждане, наказанието по което търпи в момента, е осъждан 9 пъти и
то 8 от тях все за едно и също престъпление – по чл.343 в ал.2 НК.
Тази фактическа обстановка се установява от
приложените доказателства: Справка за лишения от свобода със становище на затворническата
администрация по молбата за УПО, План на присъдата, Скрининг
за риск от вреди, Първоначален доклад и досието на осъдения.
От така установеното от фактическа
страна се налагат следните правни изводи: За да се допусне УПО
съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо кумулативно да са налице две
предпоставки: осъденият да е дал доказателства за своето поправяне и да е
изтърпял фактически в настоящия случай не по-малко от ½ от наказанието
си. Втората предпоставка по отношение на К. безспорно е налице – изтърпял е повече от 1/2 от наложеното му
наказание ЛС в размер на 8 месеца. Към днешна дата остатъкът от него е в размер
на 1 месец 28 дни,
видно от актуалната справка за правното му положение.
Съгласно
чл.439 а НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./ доказателства за
поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на
осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Както е видно, преценката дали
има поправяне на осъдения следва да се формира от поведението му по време на
престоя в пенитенциарното заведение въз
основа на всички събрани по делото доказателства и от посочената
разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на затворническата
администрация.
Въпреки
формалното наличие на едната предпоставка съдът, като прецени наличните
доказателства за предмета на настоящото осъждане и данните за поведението на
осъдения в затвора счита, че все още не са налице
достатъчно убедителни доказателства, за
да се приеме, че л.св.К. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне по
см. на чл.70 ал.1 т.1 НК. Безспорно липсата на дисциплинарни наказания, както и
доброто отношение към останалите лишени от свобода и пенитенциарния персонал са
доказателства за положително въздействие върху осъдения по време на престоя му
в пенитенциарното заведение. Но това според съда все още не е достатъчно за
допускане на неговото УПО.
И това е така, защото: Наказанието, което изтърпява в
момента, е за участие в ОПГ, създадена с користна цел и с цел извършване
престъпления по чл.354 а ал.1 и 2 НК, което престъпление е с висока степен на
обществена опасност. Налични са освен това преди настоящото осъждане още 9
предходни ефективни осъждания, 8 от които са все за едно и също престъпление –
такова по чл.343 в ал.2 НК, което е доказателство от една страна - за
своеобразна престъпна упоритост към извършване неколкократно на едно и също
престъпление и от друга страна - за
това, че с всичките му предходни осъждания не е била постегната целяната
специална превенция по отношение на К..
.
Рискът от рецидив е в рамките на ниския – 33
точки, но за времето на престоя в затвора същият не е снижаван в точково
отношение. В разговори л.св. не приема отговорността за деянието. Разпознава
частично проблемите, склонен да отлага, не мисли винаги за последиците, склонен
е към поемане на немотивиран риск и игнорира негативните последици от
действията си.
Налице
са и към настоящия момент важни
проблемни зони, свързани с уменията
за мислене, подробно посочени по-горе. Съществуването на тези проблемни
зони и рисково поведение , съчетано с предходното криминално поведение на л.св.
К. и най-вече изхождайки от последните му осъждания за едни и същи престъпления
все по чл.343 ал.2 НК, мотивират съда да приеме, че индивидуално-корекционната
работа с осъдения следва да продължи по правилата на прогресивната
пенитенциарна система, за постигане на набелязаните в плана на присъдата цели и
задачи по проблемните зони. Едва след преодоляването им според съда ще бъдат
постигнати в пълна степен превъзпитателната и предупредително-възпиращата
функции на наказанието, визирани в НК.
По изложените съображения съдът следва да
остави молбата на л.св.О.К. за УПО без уважение.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440,
ал.1 и 2 НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./, във връзка с чл.
70, ал. 1 НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода л.св. л.св.О.Г.К., ЕГН **********
за условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му с Протоколно определение от 6.02.2018
г. по НОХД № 248/2018 г. на Специализиран наказателен съд за одобрено
споразумение за извършено в периода от м.януари
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и
протестира по реда на глава ХХІІ НПК в 7 - дневен срок, считано от днес, пред
САС.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на администрацията на затвора, както и лично на
осъденото лице О.Г.К..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: