№ 567
гр. Пазарджик, 22.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниЙорданка В. Посталкова
заседатели:К.ка П. Димитрова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20245220200429 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият К. К. – редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Л. М. защитник на подсъдимия, надлежно упълномощена.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
К. Р. К. - роден на ... в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ул.“Т.”
№3, ет.1, ап.1, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с висше
образование, работещ, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
1
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК.
АДВ. М. : Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК. Моля делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК. Искам делото да се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда на Глава
27-ма от НПК.
На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият
беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и
събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат
използвани при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ К. : Разбрах си правата.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ
от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални и материални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27-ма от НПК и следва директно да
се премине към разглеждане на делото по тази процедура, затова на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото в първата
инстанция по реда на Глава XXVII от НПК – съкратено съдебно следствие, в
хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27-МА ОТ НПК.
СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИE:
ДОКЛАДВА СЕ основание за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесен от РП-Пазарджик
обвинителен акт срещу подсъдимия К. Р. К. за престъпление по осн. 354а,
ал.3, т.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма
да излагам нови обстоятелства.
АДВ. М. - Извън това което е посочено няма да излагам нови
обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ К. –
Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновен, признавам фактите
така както са изложени в обвинителния акт, съгласен съм да не се събират
други доказателства извън вече събраните на досъдебното производство. Бих
искал да добавя, че имам едно малолетно дете, което е но 8 години. За него се
грижи майка му, както и аз и моето семейство. Плащам издръжка. Имам
завършено висше образование магистър- Финанси и банково дело в гр.
Пазарджик филиал към Пловдивски университет.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия, че направеното самопризнание по чл.
371, т. 2 от НПК, както и събраните на досъдебното производство
доказателства ще бъдат използвани при постановяване на съдебния акт и като
прецени, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя изцяло от
доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно: протокол за
доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства ведно
с фотоалбум, справка за съдимост, ДСМПИС, характеристична справка,
приемо-предавателен протокол № 98205/15. 12. 2023 г. и на основание чл.
372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на съдебния акт ще бъде
използвано самопризнанието на подсъдимия, без да се събират доказателства
за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам ОА на РП – Пазарджик спрямо
подсъдимия К. К. за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1
от НК. От всички събрание по делото гласни и писмени доказателства се
установява, че подсъдимия е извършил инкриминираното деяние от
обективна и субективна страна, така както е посочено подробно в ОА. На
същият следва да бъде наложено наказание предвидено в закона към миниума
с оглед ниската стойност на наркотичното вещество и малкото количество.
Същото следва да бъде изтърпяно ефективно при общ режим. Веществените
доказателства остатъци от наркотични вещества следва да бъдат отнети в
полза на държавата. Сторените по делото разноски да се възложат в тежест на
подсъдимия. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.
АДВ. М. – С оглед на гореизложената фактическа обстановка считам, че
са налице всички елементи от обективна и субективна страна на престъпния
състав на чл. 354а, ал. 5, във връзка с чл. 354а ал. 3, т. 1 от НК. От събраните
доказателства може да се направи извода, че се касае за маловажен случай на
престъпление по чл. 354а, ал. 5 от НК. В конкретния случай се касае за
сравнително малко количество амфетамин - 0,377 грама, което е оценено на
стойност 15.08 лева. Предвид гореизложеното считам, че от обективна и
субективна страна подсъдимият е осъществил престъпния състав на чл. 354а,
ал. 5 от НК. Ще Ви моля при определяне на наказанието да имате предвид
относително добрите характеристични данни на подсъдимия. В днешното
съдебно заседание той изказа съжаление за случилото си, заяви, че има и
малко дете за което се грижи. С оглед на гореизложеното ще Ви моля за
вашият съдебен акт.
5
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИНА НА ПОДСЪДИМИЯ К. – Съжалявам за
неуместната ми постъпка и за извършеното деяние. Няма да се повтаря
повече. Нямам какво друго да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ К. – Искрено съжалявам.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на присъдата,
след което я обяви на страните и разясни реда и сроковете за нейното
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11:57 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6