Определение по дело №1024/2020 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 972
Дата: 19 май 2020 г. (в сила от 28 май 2020 г.)
Съдия: Даниела Димитрова Недева
Дело: 20207050701024
Тип на делото: Частно административно дело
Дата на образуване: 18 май 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№                   2020 година, гр.Варна

 

     ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Дванадесети състав, в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди и двадесета година, в състав

 

                                           СЪДИЯ: ДАНИЕЛА НЕДЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията ч.адм.дело №1024/2020г., по описа на Административен съд - Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

          

Производството е по реда на чл.166 от АПК, вр. чл.217 ЗУТ.

Образувано е по жалба на Л.Х.Л. *** с искане за спиране изпълнението на Заповед № Г-338/21.10.2019г. на зам.кмета на Община Варна.

От извършената служебна справка в деловодната система на Административен съд-Варна се установява, че към датата на подаване на жалбата, както и до настоящият момент в съда не е постъпила жалба срещу Заповед № Г-338/21.10.2019г. от Л. и няма образувано административно дело по оспорването й.

В Административен съд-Варна е образувано ч.адм.дело №3493/2019г., по жалба на Л.Х.Л. *** и на Й.П.Й.от гр.Варна, ул.“Люляк“ № 17 ет.3 с искане за спиране изпълнението на Заповед № Г-338/21.10.2019г. на зам.Кмета на Община Варна, което е прекратено с определение №3228/23.12.2019г.,  обжалвано с частна жалба изпратена с писмо изх.№743 от 19.02.2020г. във Върховен административен съд и към настоящия момент няма произнасяне.

Упражняването на правото на жалба и образуването по оспорването на адм.дело пред съда в чл.166 ал.2 от АПК е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на искането за спиране изпълнението на заповедта.

Доколкото в случая се установява, че в Административен съд-Варна няма образувано адм.дело по оспорване на Заповед № Г-338/21.10.2019г. на зам.кмета на община Варна то е недопустимо искането по реда на чл.166 АПК за спиране предварителното изпълнение на заповедта.

Отделно от горното жалба срещу заповед, с която се одобрява ПУП има суспензивен ефект и обжалването й спира изпълнението.

Съдът констатира, че към жалбата с искане за спиране на предварително изпълнение на  Заповед № Г-338/21.10.2019г. на зам.кмета на община Варна не са приложени доказателства за платена държавна такса, производството е бързо по своя характер, поради което жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати същата в размер на 10/десет/ лева по сметка на Административен съд-Варна.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Л.Х.Л. *** за спиране изпълнението на Заповед № Г-338/21.10.2019г. на зам.Кмета на Община Варна.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.адм. дело № 1024 по описа на Административен съд – Варна за 2020г.

 

ОСЪЖДА Л.Х.Л. ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Административен съд-Варна сумата в размер на 10/десет/ лева държавна такса.

 

     Определението подлежи на обжалване в 7 /седем/ дневен срок от съобщението до страните пред Върховен административен съд.

 

 

                                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: