№ 228
гр. Провадия, 25.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100843 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ Ю. Ю. А., редовно призован чрез адв. Б. С. С., АК Шумен,
не се явява лично, не се представлява. Депозира молба с вх. № 3371 /
22.05.2023 г. и 3378 / 25.05.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ А. И. И., редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. Т.П., АК Варна, редовно упълномощена и приета от
съда от днес. Представя пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д. И. Д., редовно призован на основание чл. 41, ал. 2
от ГПК, не се явява лично, представлява се от адв. Т.П., АК Варна, редовно
упълномощена и приета от съда от днес. Представя пълномощно. Призовката
е върната в цялост с отбелязване, че при направеното посещение, лицето не е
открито. Разговаряно е с него на тел. № **********, като същият е заявил, че
работи в чужбина, заминал е на 03.03.2023 г. и ще се върне през м. септември
2023 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. К., редовно призован, не се явява лично.
Депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва, че в.л. се е свързал с деловодството на съда и е
1
уведомил, че е в невъзможност да се яви поради възникнал технически
проблем по неговия автомобил при пътуване и моли да бъде изслушан по-
късно в същия ден.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 3371 / 23.05.2023 г. от адв. С..
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 3378 / 25.05.2023 г. от адв. Б. С. с
приложено Разпореждане № 282 / 18.05.2023 г. по НОХД 225/2023 по описа
на Районен съд-Нови пазар.
АДВ. П.: Възразявам молбата на адв. С. да се уважи, т.к. това не е
основанието, предвидено в ГПК за отлагане производството по делото.
Колегата следва да си знае ангажиментите и това не е основание за отлагане
на делото. Следвало е да ангажира защитата си по едното от двете дела като
преупълномощи колега и ако приоритет е наказателното производство, то за
настоящото дело сме уведомени действително от м. април с Определение от
10-ти април и е следвало да ангажира своевременно защитата си ищеца. Но
предвид на това, че и вещото лице няма да се яви, предоставям на съда. Във
връзка с указания на съда, представям заверено копие на нотариален от
17.11.2022 г. За икономия на време, т.к. съм направила възражение и от името
на двамата ответника, че към настоящия момент има друг собственик, считам
за удачно да бъде конституиран като страна в процеса, защото на първо място
Д. е уведомен след сделката, която е от 2022 г. и няма вписана искова молба,
което е пречка да бъдат уведомени за висящо производство страните и са
изповядА. сделката, за която съм представила нотариалния акт. Затова
считам, че следва И. И. да бъде конституиран като страна участник в процеса,
т.к. се засяга негова собственост. Понастоящем той е собственикът и нямаме
замяна при висящност на делото, защото Д. на практика не е знаел, че срещу
него е заведено дело, когато е изповядана сделката през м. ноември 2022 г.
СЪДЪТ намира следното: По отношение на искането на процесуалния
представител на ответниците за конституиране на И. И. като страна в
настоящото производство, съдът ще се произнесе след изслушване на
становището на процесуалния представител на ищеца. Процесуалният
представител на ищеца - адв. С. се уведомява за насроченото днешно с.з. на
20.04.2023 г. Представеното към молбата от 25.05.2023 г. Разпореждане на
Районен съд-Нови пазар по НОХД № 225/2023 г. по описа на съда е с дата
18.05.2023 г., т.е. адв. С. е уведомен по-късно за насрочено за днес о.с.з. по
2
НОХД на Районен съд-Нови пазар. Въпреки това, съдът намира, че по
изключение с оглед обезпечаване правото на защита на ищеца, а именно
същият да бъде представляван в настоящия съдебен процес, съдът намира че
ход на делото не следва да се дава. Следва да се отложи за друга дата.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно
заседание за 22.06.2023 г. от 09:30 ч., за които дата и час страните да се
считат за редовно уведомени.
ОТЛАГА приемането като писмено доказателство по делото на
представения в днешно с.з. от процесуалния представител на ответната
страна, заверено копие на нотариален акт от 17.11.2022 г.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за насроченото заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:41 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
3