Решение по дело №335/2022 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 368
Дата: 14 ноември 2022 г. (в сила от 14 ноември 2022 г.)
Съдия: Полина Петрова Бешкова
Дело: 20225300900335
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 7 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 368
гр. Пловдив, 14.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Полина П. Бешкова
при участието на секретаря Мая В. Крушева
като разгледа докладваното от Полина П. Бешкова Търговско дело №
20225300900335 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 374 и сл. от ГПК.
Образувано е по иск, предявен от Окръжна прокуратура – Пловдив,
против „ЛИТЕРА-Н“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, бул. „Васил Априлов“ № 138, ет. 3, ап. 8, с искане
за прекратяване на дружеството на основание чл. 155, ал. 3 от ТЗ.
В исковата молба се твърди, че едноличният собственик на капитала и
управител на същото Н.С.Г. е починала на 27.01.2022 г., съгласно акт за смърт
№ 151/27.01.2022 г., съставен от Община Пловдив, район „Централен“, като
към настоящия момент не е вписан нов управител на дружеството, съответно
е изтекъл период от повече от три месеца след смъртта му, през който
дружеството е без управител, като наред с това е налице и хипотезата на чл.
155, ал. 2 от ТЗ във вр. с чл. 157 от ТЗ.
Ответникът „ЛИТЕРА-Н“ ЕООД, редовно призован при условията на
чл. 50, ал. 2 от ГПК, не взима становище по иска.
Ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение против
ответника.
Съдът намира следното:
Налице са предпоставките на чл. 239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение против ответника, което с оглед на разпоредбата на
чл. 239, ал. 2 ГПК не следва да се мотивира по същество.
Първо, на ответника е указана последицата от неспазване на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
Второ, претенцията на ищеца – с оглед на приложените към исковата
1
молба писмени доказателства, е вероятно основателна.
Трето, липсва законова забрана за приложение на чл. 238 ГПК по този
вид дела. Правата и законните интереси на ответника са охранени в
достатъчна степен предвид преценката на съда по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
Затова предявеният иск ще се уважи изцяло.
На основание чл. 78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати държавна такса в размер на 50 лв. в полза на държавата,
по бюджета на съдебната власт, по сметка на ОС – Пловдив.
По тези съображения и на основание чл. 239 ГПК съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155 т. 3 ТЗ „ЛИТЕРА-Н“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Васил
Априлов“ № 138, ет. 3, ап. 8.
ОСЪЖДА „ЛИТЕРА-Н“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Пловдив, бул. „Васил Априлов“ № 138, ет. 3, ап. 8, да
заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на
ОС – Пловдив, ДТ в размер на 50 лева.
РЕШЕНИЕТО – като неприсъствено, не подлежи на обжалване.
Защитата срещу него се осъществява по реда на чл. 240 ГПК.
Заверен препис от решението да се изпрати на Агенцията по
вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2