№ 35396
гр. София, 23.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110116134 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молби и на двете страни в
производството - ищците П. Е. Н., И. Ц. И., Л. Д. И., Д. П. М., и Г. Б. М., със съгласието на
неговата майка и законен представител Д. П. М., и ответницата Р. И. К..
С молбата на ищците се иска присъденото на ответницата адвокатско
възнаграждение, като разход в производството, да бъде намалено до минималния размер,
предвиден в Наредба № 1 на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, в редакцията й преди изм. с ДВ бр.88/04.11.2022 г., а именно
до 600.00 лв.
С молбата на ответницата се иска да бъдат присъдени пълния размер на направените
от нея разноски, доколкото според нея липсва възражение за прекомерност на заплатения
адвокатски хонорар.
В срока за отговор, всяка от страните е депозирла такъв, с който оспорва насрещната
молба.
Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:
Молбите за изменение на постановеното по делото решение в частта за присъдените
в полза на ищеца разноски, са предявени в срока по чл.248 ГПК и от страни с правен
интерес. Същите се явяват процесуално допустими.
Разгледани по същество обаче и двете молби са неоснователни по следните
съображения:
Производството по делото е образувано по искова молба на П. Е. Н., ЕГН
**********, И. Ц. И., ЕГН **********, Л. Д. И., ЕГН **********, Д. П. М., ЕГН
********** и Г. Б. М., ЕГН ********** със съгласието на неговата майка и законен
представител Д. П. М., за осъждане на Р. И. К., ЕГН **********, с адрес гр.София,
ул."Ястребец" № 25, ет.1, ап.2, да преустанови действията си, с които пречи на ищците да
упражняват в пълен обем правото си на собственост върху собствените им недвижими
1
имоти - самостоятелни обекти в сграда /апартаменти/, подземни и надземни гаражи, като
премахне поставени 4 броя бетонови блокове в непосредствена близост и блокиращи
единствения вход на жилищната сграда с идентификатор 68134.1932.1932.1 и
административен адрес гр.София, бул."Братя Бъкстон" № 31- А и подхода към подземните и
надземните гаражи.
По делото е постановено решение № 12525/10.11.2022 г., с което исковете са
отхвърлени изцяло. Съобразно това е прието, че единствено ответницата има право на
разноски.
Съдът като е съобразил фактическата и правна сложност на делото, вида и обема
събран доказателствен материал, броя проведени съдебни заседания, както и действително
извършените от процесуалния представител на ответницата действия, е приел, че с оглед
направеното възражение за прекомерност в подадената от ищците на 10.10.2022 г. молба,
следва да намали заплатеното от ответницата адвокатско възнаграждение до 1300.00 лв.
Действително, към момента на произнасяне на окончателния съдебен акт, е налице
изменение в Наредба № 1 на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, но доколкото установените в нея размери не задължават съда
/освен в хипотезата на чл.36, ал.2 от ЗА/, то ирелевантно е кая точно редакция на наредбата
е посочена в решението.
Ето защо, по така изложените съображения, съдът намира, че не са налице
основания за изменение на решението в частта за разноските, които се иска да бъдат
писъдени в полза на ответника. С оглед на това молбата му ответника в тази насока следва
да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите на ищците П. Е. Н., И. Ц. И., Л. Д. И., Д. П. М.,
и Г. Б. М., със съгласието на неговата майка и законен представител Д. П. М., и на
ответницата Р. И. К., за изменение на постановеното по делото решение № 12525/10.11.2022
г. в частта за разноските, присъдени в полза на Р. И. К..
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на
обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2