№ 30
гр. Котел, 21.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно
наказателно дело № 20242210200155 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят М. С. М., ред. призован, не се явява и не изпраща
представител;
Въззиваемата страна Началник на РУ Котел към ОДМВР Сливен, ред.
призовани, не се явяват и не изпращат представител;
Свидетелят В. И. Б., ред. призован, явява се;
Свидетеля Х. Х.в Б., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът преминава към снемане самоличността на явилите се свидетели:
В. И. Б., български гражданин, с висше образование, работи като
полицай в участък Запад в РУ Сливен, женен, неосъждан, постоянен адрес
********* ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя;
Х. Х.в Б., български гражданин, с висше образование, работи като
инспектор ПК РУ Котел, вдовец, неосъждан, постоянен адрес *******, ЕГН
**********, без дела и родство с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
1
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва делото като разяснява наведените в жалбата основания
за отмяна на наказателното постановление, както и заявеното искане.
Съдът счита, че следва да премине към разпит на явилите се в днешно
съдебно заседание свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪВЕДЕ в съдебна зала свидетеля В. И. Б..
Разпитаният по делото свидетел В. Б., КАЗА: Актът е съставен от моя
проверка, тъй като бях дежурен с жандармерията. В последствие актът бе
анулиран, поради вписан в него технически грешки. Това е всичко което мога
да кажа. Мисля, че актът не е относим към издаденото наказателно
постановление.
Поради липса на въпроси, съдът връща личната карта на свидетеля и го
освободи от съдебната зала.
Съдът въведе в залата свидетеля Х. Х.в Б..
Разпитаният по делото свидетел Х. Б., КАЗА: Мисля, че актът не е
относим към процесното наказателно постановление по АУАН бл. №
*********/17.10.2024 г. Аз съм свидетел и помня, че същият бе съставен от
друг колега, но не мога да кажа към момента дали има издадено наказателно
постановление по него.
Поради липса на въпроси, съдът връща личната карта на свидетеля и го
освободи от съдебната зала.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА по делото представените с жалбата
копия с печат „Вярно с оригинала“, а именно: наказателно постановление №
24-0287-002280/04.11.2024 г. на Началник на РУ Котел в ОД МВР Сливен;
АУАН серия АД бл. № *********/17.10.2024 г.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна и
следва да разпита Е. П. П. и Г. В. А. по съставянето на АУАН бл. №
2
*********/18.07.2024 г., както и да изиска от РУ Котел към ОД на МВР
Сливен – четливо копие заверено с „вярност оригинала“ АУАН бл. №
*********/17.10.2024 г.
Предвид на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.03.2025 г. от 14:00 ч., за която дата
и час да се призоват страните, както и свидетелите Е. П. П. и Г. В. А. на адрес
по месторабота – РУ „Полиция“ Котел.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3