ПРОТОКОЛ
№ 152
гр. Девин, 12.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева
Административно наказателно дело № 20235410200073 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателя ред. призован - лично.
Въззиваемият ред. призован не изпраща представител.
Районна прокуратура – С., Териториално отделение - Д., ред.
призована не изпраща представител.
Свидетелите Н. В. и К. Ч. ред. призовани -лично.
Жалбоподателя - да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Жалбоподателя -поддържам жалбата. Аз си бях с обезопасителен
колан. Моля, да се изиска боди камерата, тъй като бях предупреден от
полицаите, че проверката се записва. Бях сам в автомобила. Мисля, че
спрямо мене многократно и без основание от същите полицаи се извършват
проверки постоянно. Същия ден имах бал, те ми провалиха празника. Да се
приеме адм. наказателната преписка. Няма да соча други писмени
1
доказателства. Аз моля да се отмени НП, тъй като не съм виновен.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА цялата адм. наказателна преписка,
изпратена с писмо УРИ: 252000-2749/27.06.2023г., съдържаща: жалба, АУАН
№ 205/24.05.2023 г., заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. и НП № 23-0252-
000192/13.06.2023г.
Съдът, пристъпи към разпит на свидетелите и извика в съдебна
зала свидетеля Н. В., на който се сне самоличността, както следва:
Н. З. В. бълг. гражд., 42г., женен, неосъждан, без родство и дела с
жалбоподателя.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н. В. –работя в **********като
***************. Аз съм актосъставител и очевидец. На 24.05.2023г. около
8.20 часа в гр. Д., на ул. ***** спряхме за проверка автомобил марка
************. При подаването на стоп- палката и указване къде да спре
шофьора той спря на 10 метра преди нас. Аз бях с колегата К. Ч., той
присъстваше на проверката. Спря автомобила на около 10 метра, сложи си
колана и там остана. Ние отидохме там, колегата си включи камерата,
представихме се, поискахме документите, извършихме проба за алкохол и
му съставихме акт за това, че не беше сложил обезопасителния колан. В
хода на проверката има запис, които се съхраняват, водача може да се чуе
как започва с нас да се пазари и моли да не му съставяте акт за това, а за нещо
друго. Не ми е казвал водача, че е имал бал същия ден. Няколко пъти съм го
спирал жалбоподателя. Има един акт, съставен от мене пак за колан и фиш за
неправилно паркиране. Нямаме лоши отношения с жалбоподателя, даже не го
познавам. Последния път го спряхме пак на същото място, имаше техническа
неизправност на автомобила и само беше предупреден да си я отстрани и не
взех отношение. Нямам никакви отношения с жалбоподателя. Той е малко
недисциплиниран водач спрямо моите виждания, защото ние сме малък град
и имаме виждане на движенията, на хората и на водачите как управляват. Аз
не мога да си превиша правата. Това, което виждам и констатирам това
2
пиша. На място съставих акта в присъствието на колегата Ч.. Той получи
препис от акта и още тогава каза, че ще обжалва акта. Обясних му, че ако не
подпише акта няма да получи препис от акта.
Жалбоподателя – вярно е, че последния път ми направи
компромис свидетеля. Имаше технически проблем и му казах, че ще го
оправя.
Свидетеля Н. В.- искам да допълня, че след това разбрах, че е бил
на бал момчето същия ден. Нямам никакви отношения със семейството му.
Ние гледаме превантивно да дисциплинираме шофьорите, не само да ги
наказваме.
Съдът, извика в съдебна зала свидетеля К. Ч., на който се сне
самоличността, както следва:
К. С. Ч. - бълг. гражд., 35г., неженен, неосъждан, без родство и
дела с жалбоподателя.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ К. Ч. – в момента работя на
длъжност ***************** в **************. Към момента на
проверката работих на длъжност ****************. На 24.05.2023г. бях в
************ и с колегата В. работихме по контрола на пътното движение в
близост до хотел ****“. Там има и Автокъща **********, на ул. ****,
движеше се срещу нас автомобил *****“, не си спомням номера.
Жалбоподателя беше водач. Колегата В. подаде стоп- палка на водача като
му указа с ясен знак къде да спре за да се извърши проверката в близост до
патрулния автомобил. Водача в момента на подаване на палката и посочи
незабавно спря защото се движеше на бавна скорост спря в едно уширение
на пътя. В момента, в който спря водача видимо хвана и дръпна и сложи
колана. Ние веднага отидохме с колегата, представихме се двамата,
обяснихме му, че на проверката се извършва видеозапис, използваме боди
камера. Водача беше поканен при нас и му обяснихме, че това е нарушение,
че ще бъде взето отношение. В момента когато му се подаде стоп - палка той
отби и видимо се видя как той сложи колана, той беше без обезопасителен
колан, той го сложи в момента когато му се подаде стоп-палка и не спря
където му се посочи, а спря на 10 метра от нас. В хода на проверката
3
колегата започна да пише акта, водача започна да прави едни пазарлъци.
Жалбоподателя каза, че има бал същия ден, но ние бяхме почнали да пишем
акта, няма как да заменим нарушение. Аз си нося униформата с чест и
достойнство. Тогава момчето каза „аз бях без колан, сложих го, но камерата
ме засне с колан и ще обжалвам“. Ние бяхме започнали да пишем акта когато
момчето каза, че има бал същия ден. Момчето искаше да му пише колегата
акт за това, че няма аптечка мисля каза вместо за колан, но колегата му каза,
че няма как да се направи това и взе отношение. И друг път този водач беше
спрян от колегата В., отново беше без колан и му каза да не върши други
нарушения, пак тогава за колан му беше съставил акта колегата. По- скоро
жалбоподателя е системен нарушител, отколкото някой да има нещо лично
към него. Спирали са го и други колеги, имало е техническа неизправност,
не е грубо нарушение, което пряко влияе на пътния травматизъм, дребни
неща да речем фарове, крушка изгоряла, или необорудвана, това са неща,
които може да минат със забележка и на водача да се обърне внимание, но в
случаят без обезопасителен колан това е грубо нарушение. Мисля, че
жалбоподателя получи препис от акта, каза че ще обжалва. Обяснено му
беше, че има право на възражение по акта.
Жалбоподателя – моля да се изискат записите от боди камерата,
защото аз бях с колан.
СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна с
оглед направеното доказателствено искане от жалбоподателя и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ- Д . записа от бодикамерата на К. С. Ч. за
извършената проверка от дата 24.05.2023г. на Д. С. Ш. от с. К., обл. С..
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за
08.11.2023г. от 11.00 часа, за която дата жалбоподателя уведомен. Да се
призоват въззиваемият и РП- С., ТО- Д..
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.25 ч.
4
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
5