№ 34093
гр. София, 25.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20221110102335 по описа за 2022 година
Постъпила е частна жалба от ищцата Р. А. Ц. чрез нейния адвокат срещу
"протоколно определение от 13.02.2025 г., с което се отказва прекратяване на делото, поради
неподсъдност на СРС" .
Към частната жалба е внесена държавна такса по чл. 19 от ТДТ ГПК, но жалбата е
насочена срещу акт, какъвто съдът не е постановил.
Ето защо на основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260, т. 2 ГПК администриращият
жалбата съд следва да даде указания на жалбоподателя да посочи кой конкретен акт на съда
обжалва, след което жалбата да се връчи на насрещната страна за становище.
Воден от горното и на основание чл. 275, ал. 1, вр. чл. 260, т. 2, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение частната жалба с вх. № 63009 от 21.02.2025 г. на Р. А. Ц. чрез
нейния адвокат.
УКАЗВА жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението:
1/ да посочи кой конкретен акт на съда обжалва.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията по т. 1 изцяло и в
срок – частната жалба ще бъде върната.
При неизпълнение на указанията в срок – делото да се докладва за прилагане на чл.
275, ал. 2 вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
След приключване на производството по частната жалба делото да се докладва
за произнасяне по искането по чл. 233 ГПК, доколкото се оспорва компетентността на
1
съда с оглед родовата подсъдност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2